17 mayo 2007

¿CUÁNTAS MUERTES POR UNA VIDA?

Algo marcado fielmente por la sociedad, desde que el mundo es mundo y el hombre es hombre, es la procreación. Ese acto que casi nos sentimos obligados a realizar. Y pensamos que es algo beneficioso tanto para la sociedad, si aumentamos la natalidad aseguramos una generación futura, por tanto un futuro; como para uno mismo, si tengo descendencia, no estaré solo y tendré alguien que me cuide cuando sea anciano. Pero no somos capaces de ver que el nacimiento de un nuevo humano va mucho más aya que nuestra propia satisfacción como padres. Que un niño no es solo un ser al que dar de comer y educar, que te hace sonreír y te llama papa. No es solo propagar tus genes, ni un futuro trabajador para esta sociedad mecanizada. Es un paso más en la destrucción del planeta, una huella ecológica más, un consumidor más, por tanto un contribuyente a que la miseria del tercer mundo continúe, su alimentación condenará a cientos de animales no humanos a ser esclavizados y asesinados... Y si luego a esto le sumamos que este bebé en un futuro tendrá descendencia el crecimiento del desastre será exponencial. Por no hablar de las diversas especulaciones sobre el fin de la tierra a causa de la gran cantidad de contaminación y agotamiento de recursos causado por el gran cáncer del planeta: Los humanos. ¿Estamos dispuestos a que nuestros hijos vean el fin del mundo, por satisfacer esa absurda y falsa necesidad de procrear? Y a parte de lo mencionado anteriormente ¿No es extremadamente egoísta traer un humano al mundo habiendo 6 millones de niños que se mueren de hambre al año (según la FAO) y otros tantos que se encuentran sin familia en orfanatos a la espera de que alguien sea capaz de ver más allá de sus propias narices? La ética y moral de cada persona nos debería llevar a no hacer las cosas a ciegas, por puro capricho, por mantener una absurda costumbre y ver las consecuencias que implican nuestros actos y más cuando hablamos de algo tan importante como traer un humano más al mundo. ¿Es que acaso no son suficientes 6.500 millones? Debe ser que no porque, como he dicho antes, esta cifra crece exponencialmente (Aproximadamente un 1´2% anualmente) y las previsiones por la ONU es que en el 2050 la población puede hasta alcanzar los 9.000 millones y en el 2200 la cifra se estabilizará en 10.000 millones ¿Acaso no somos capaces de ver que no solo existe el humano? ¿Qué hay algo llamado tierra y demás animales que no tienen por que sufrir nuestra inconsciencia? Y por ahora seguimos sobreviviendo a este ritmo por que existen países en vías de desarrollo que no se pueden permitir llevar el ritmo de consumo que llevan los países de occidente u occidentalizados, que son apenas una cuarta parte de la población mundial, una cuarta parte que anualmente consumimos un 20% más de los recursos que la tierra puede producir; que hemos reducido en un 30% las poblaciones de animales terrestres y marinos y hasta un 50% los de agua dulce, por culpa de la caza y pesca, la gran demanda de agua, madera y energía y la alta contaminación del terreno.
Pero hablemos de individuos, ¿Qué supone un único individuo en la tierra? Analicemos por partes: Un humano al año:
Consume 88 Kg. de carne, 113 Kg. de huevos y 269Kg. de lácteos: Lo que vienen siendo un número indeterminado de individuos que han sufrido condiciones atroces de esclavitud y luego han sido asesinados cruelmente. A Parte, producir 1 K de carne supone el consumo de 100.000 L de agua y 7 k de proteína vegetal que se traduce a hectáreas de bosque deforestados.
Consume 91 Kg. de cereales y 321 Kg. de fruta y verdura
Consume 62000 L de agua
Arrasa con su consumo 2,2 Hectáreas de la tierra: El planeta, con la población actual, solo es capaz de proporcionar por persona 1,8 Hectáreas de terreno, para que pueda ser renovado a tiempo, imaginemos lo que supondría un aumento tan drástico de humanos como el que prevé la ONU.
Produce 547,5 Kg. de basura
A parte de esto una persona necesita una serie de cosas que también contribuyen a la destrucción medioambiental: Una casa y un coche. Lo que supone un terreno que construir, una energía gastada y un aumento por tanto de la contaminación medioambiental y acústica.
Una casa consume anualmente de media 12.000 Kwh. de energía y tiene una emisión asociada de CO2 de 3.600 Kg. (Según ANEFA) y un coche anualmente gasta aproximadamente 800 euros en carburantes, con todos los gases contaminantes que ello provoca.
Aun sabiendo todo esto la gente se empeña en seguir teniendo hijos, con ello cada día me demuestran más su inconsciencia y su egoísmo, porque aunque quieras darle la mejor vida posible al heredero o heredera de tus genes, estas condenando a muchos más individuos y eso hay que tenerlo en cuenta: porque para que tu hijo/a tenga juguetes, niños en el tercer mundo están siendo esclavizados; para que disfrute de unos determinados sabores morirán miles de inocentes; para que pueda tener un nivel de vida aceptable, tiene que consumir recursos, energía y agua, lo que supone un impacto medioambiental considerable, un aumento de la industria, por tanto un gran aumento también de la contaminación, etcétera.
¿Realmente compensa? ¿Es justo todo esto?
Abramos los ojos y demosnos cuenta que el problema no es ajeno a nosotros y que formamos parte de él y en nuestra mano está el poder evitarlo, el hacer del mundo un lugar un poquito más justo y esto solo se consigue deshaciéndonos del egoismo y luchando por cambiar las cosas.

14 comentarios:

Anónimo dijo...

La humanidad es un cancer que merece ser extirpado

Anónimo dijo...

Tengo tres hijos y definitivamente es cuestión de conciencia. Un debate de esta naturaleza seria impensable en TV, es lo menos conveniente para el establishment.

Hace poco, reflexionando, le comentaba a mi esposa que si hubiera tenido la conciencia que tengo ahora, hace 15 años, no hubiese tenido hijos.

Incluso el ritmo de vida de la clase media es absurdo, donde se dejan a los bebes en guarderías todo un día acostumbrándolos a permanecer en un solo sitio, adoctrinándolos para ser futuros esclavos del sistema. Y lo peor es que la llaman la educación de calidad, donde se paga por ello y la libertad se encuentra cercenada.

Los patrocinadores de productos, aprovechando la ausencia de los padres y la incapacidad de las educadoras (sobre todo en Latinoamérica) realizan visitas a las instituciones donde se encuentran las niñas y los niños para promocionar sus productos con publicidad engañosa y regalías de juguetes.

Aquí, en Latinoamérica, cuanto más pobre eres más hijos tienes.

Es triste, muy triste. Pero es cuestión de difundir y debatir el tema creando conciencia en la población. Una tarea difícil tomando en cuenta los mecanismos de persuasión y el poderío comunicacional con que cuenta el capitalismo.


Gustavo Valor
gvalor@gmail.com

chibifree dijo...

Tienes toda la razón Valorock. Pero es que es muy difícil introducir este debate en la sociedad, a la gente no le gusta oír que lo que acostumbra a hacer y lo que predica como normas para ser un ciudadano decente no es algo éticamente correcto, que todo lo que uno hace repercute de una manera u otra a lo que te rodea, el mundo se empeña en no salir de esa burbuja de felicidad causada por la ignorancia y seguir pensando que no pasa nada por seguir los instintos del egoísmo... Y luego ¿para qué? para que apenas pasen 2 horas con su progenie al día y crean que es culpa de los demás que resulte que la juventud actual sean desechos humanos...
Me alegro de haberme dado cuenta de todo esto antes de que fuese demasiado tarde, aunque siempre se apela a mi juventud para reducir mis palabras a un acto de rebeldía que se extinguirá cuando me llegue "La llamada de la naturaleza" También es bueno que gente que ya tenga hijos, como tú, sea capaz de debatir sobre estos temas y no ser callados con típicas frases como "Eso decimos todos, pero al final pasamos por el aro... ya verás, ya." Como Corine Maier que escribió "No kid" tras haber tenido dos hijos (¿O eran tres?)
Es un debate duro, como todos los debates sociales, porque tanto a la iglesia como al estado no les conviene y desgraciadamente la gente está tan alienada que no es capaz de aceptar algo que no valla a favor del gran pilar de la tierra, la economía... Y lo que tú dices, cuanto más pobre más hijos, que irónico ¿Verdad?

spes dijo...

Estoy de acuerdo. Pero el ser humano es TAN terriblemente egoísta que da hasta asco.

Esta (de entre muchas otras) es de las cosas que más me revientan de la Iglesia: su constante campaña de procreación, un matrimonio cuando se casa jura dar vía a tener hijos y si no lo hace su matrimonio está anulado.
Y lo peor de todo es que es imposible razonar con ellos sobre esto...

Yo tampoco quiero tener hijos, cuando tenga instinto maternal ya adoptaré algún perrillo de la calle.

chibifree dijo...

Me alegro de que hayas decidido no tener hijos, para mí es algo muy importante, como el veganismo.Tanto una cosa como la otra evitan mucho sufrimiento y no llevarlas a cabo lo veo como un acto de egoismo(típico de humanos)...

Por cierto lo del instinto maternal es un mito, cuando razonas sobre lo que supone tener hijos se te va todo, al menos a mí me ha pasado (yo de pequeña quería ser madre soltera)y he leido (en sitios fiables no por ahi escrito en cualquier blog) que ese instinto te viene durante el embarazo, las ganas de tener hijos así sin más es todo cultural.

iria gallardo dijo...

Yo soy vegana y activista por los derechos de los animales y creo que estáis completamente equivocados, por desgracia los defensores de los derechos de los animales somos una minoría, con lo cual es muy importante que en las siguientes generaciones seamos cada vez más para poder luchar con más fuerza y más poder, y eso no va a pasar si no tenemos niños a los que educar en esta dirección,porque os aseguro que la asignatura del respeto por los demás animales, en el cole NO se da. Y para que empaticen con todo este sufrimiento y sean capaces de luchar y ganar batallas.Hablais de una puta utopía que hoy por hoy no se va a pasar, los humanos (por desgracia) no vamos a desaparecer por ahora, y mientras sigamos aquí los animales van a seguir sufriendo. A menos que hagamos algo, y para hacer cosas importantes tenemos que dejar de ser una minoria, asi que para mi los egoistas sois vosotr@s porque yo le voy a echar un par de cojones y voy a tener un/a hij@ y me voy a dejar el alma en educarle y enseñarle la verdad de esta jodida sociedad, para traer a esta mierda de mundo alguien que valga la pena y que nuestra lucha por la liberación animal en un futuro de muchos muchos frutos.

ALBA MARTÍN dijo...

Flipo con tanta moralina,la verdad.Flipo del mismo modo en que lo hago cuando escucho comentarios como el de que no hay que alimentar a un animal callejero,ya que si muere no tendrá descendencia,o como aquella perla que me soltaron el otro día,que teniendo la posibilidad de salvar a un grupo de animales víctimas de la experimentación era mejor destinar ese dinero en hacer campaña.No lo entiendo.Y no lo entiendo ahora ni lo voy a entender dentro de 15 o 20 años.Porque si algo he aprendido a a lo largo de mi vida es ha involucrarte y no volver la espalda a las injusticias te cuesten lo que te cuesten.Por lo tanto,desde mi punto de vista,si tan concienciad@s estáis y si es cierto eso que dais a entender de que que habéis llegado a un nivel de conocimiento casi zen que está unido a una impecable visión de lo que debe hacer un ser humano "en condiciones" no sé que coño haceis todavía en el mundo.Si yo pensara como vosotr@s os aseguro que hace mucho tiempo que hubiera dejado de existir.Así que....quién el egoísta? Y otra cosa,yo espero tener pronto un hij@,y me causa una gran pena el hecho de que gente que considero herman@s nos juzguen de esa manera.

Anónimo dijo...

Iria, el hecho que los veganos sean una minoria no se debe a una desgracia, eso es así porque la carne roja es un negocio muy poderoso. Y cada día nacen más personas en el mundo dentro de la sociedad de consumo que hijos de personas veganas. A la vaca se le explota todo, y nos convencieron que su leche es vital para el crecimiento humano. Un mito para el lucro.

No me parece lógico traer al mundo a un hijo para prepararlo para una lucha. ¿por qué ese sacrificio por una causa que esta perdida? Eso sí es una utopia, creer que un puñado de familias vencerán a poderosas corporaciones depredadoras que ya controlan al mundo y a millones de seres humanos.

¿Qué implica tener hijos en el sistema capitalista? Comprar bienes y servicios (biberones, juguetes, leche, medicinas) y eso es vender tu fuerza de trabajo para ello, y eso es mantener el sistema capitalista que explota a los animales, asi de simple.

Es más lógico que una generación completa de jóvenes con conciencia se nieguen a tener hijos, o exijan un mayor control de la natalidad. Es irresponsable traer hijos a una sociedad enferma como la nuestra, donde otros seres humanos en la cima de la pirámide los persuaden para convertirlos en futuros consumidores. Y los casos en los cuales niños pierden a sus padres, por un accidente, la guerra, etc. ¿Qué será de ellos?

El mundo no es Europa, en Latino América se reproducen como conejos, no con el concepto de una familia planificada. El planeta se esta desbordando de personas (miles de millones) sin acceso a la comida, incluso ni al agua potable.

Como dije, el mundo no es Europa.

DARK GLEM - LIBERTINA BLACK dijo...

esta bueno eso de hacer conciencia social, algo de lo que habla ValoRock es Latinoamerica en cuestión de natalidad, pues aquí se tiene la idea moralista y chapada a la antigua de que "naces, creces, tienes hijos y mueres", hay algo que me gusta en este debate y es la cuestión de que QUERAMOS O NO SOMOS PARTE DEL SISTEMA y traer un niño a que también lo sea, hoy día donde los países están en guerra, el agua empieza a escasear, el petroleo es cada vez mas caro y cada vez hace mas calor.. pues yo no tendría hijos, a pesar de que dar a luz a una nueva vida es simplemente hermoso.. conclusión: si quieres tener hijos mejor cámbiate de planeta xD
saludos y buena vibra a todos

Mª Angeles Climent dijo...

Menuda excusa, primero: ¿Te crees que una dieta vegana no hace daño a animales? Para que tú comas plantas, están siendo asesinados de formas terribles (venenos, cepos, disparos, chafados con tractores...) millones de animales para que no se coman esas cosechas. Por no hablar de la contaminación medioambiental, etc..

PARA EDUCAR A NIÑOS NO ES NECESARIO TENER HIJOS. YO NO VOY A TENER HIJOS Y MIS PADRES SI QUE LOS TUVIERON, MIS PADRES JAMÁS SE HAN GASTADO SU TIEMPO Y DINERO EN AYUDAR A ANIMALES QUE NO FUESEN LOS SUYOS PROPIOS Y YO ME GASTO TODO MI TIEMPO Y DINERO EN AYUDAR A REFUGIOS DE ANIMALES ABANDONADOS.

Para abrir conciencias no es necesario que sean un réplica de tu genes. Cualquier persona en potencia puede ser de gran ayuda a los animales y al planeta, bien educada, bien informada. Tener hijos no es garantia de ellos porque como he dicho, ¿Cuántos de nosotros hacemos lo mismo que nuestros padres? Por que yo más bien poco por no decir nada.

Mª Angeles Climent dijo...

Más argumentos por los que no hay que tener hijos, porque es un crimen imponer la vida a quien está descansando en la paz de la nada, osea, imponer el horror de la conciencia...
http://www.freewebs.com/vehemente/INDEX.htm

Y también recomiendo la lectura de Fernando Vallejo. Un gran defensor de los derechos para los animales, que también está en contra de la reproducción humana. Ganó el premio Rómulo Gallegos y lo entregó (100.000 dólares) a un refugio de animales abandonados.

ValoRock dijo...

Mª Angeles Climent. Gracias por ese link, esta interesantísimo.

Si alguien conoce a Chibifree, diganle que no abandone el blog, debe seguir escribiendo, este espacio se puede convertir en punto de encuentro bien interesante para el debate.

Salud!
Gustavo Valor (ValoRock)

chibifree dijo...

Gracias por el reclamo ^_^
La verdad es que he tenido esto algo abandonado... el 2009 no fue muy bien... Pero volveré, volveré...
Muchísimas gracias por vuestros comentarios que hacen que, aunque yo algo ausente, esto siga vivo!!!!

Anónimo dijo...

http://markonzo.edu Want it? ashley furniture price [url=http://jguru.com/guru/viewbio.jsp?EID=1536072]ashley furniture price[/url], 972, allegiant air verdict [url=http://jguru.com/guru/viewbio.jsp?EID=1536075]allegiant air verdict[/url], efkhud, pressure washers info [url=http://jguru.com/guru/viewbio.jsp?EID=1536078]pressure washers info[/url], fmtrxiu, dishnetwork blog [url=http://jguru.com/guru/viewbio.jsp?EID=1536080]dishnetwork blog[/url], rvdsa, adt security preview [url=http://jguru.com/guru/viewbio.jsp?EID=1536076]adt security preview[/url], qpjvxdu,