MUNDO FALOCENTRICO

Vivimos en un mundo falocentrico, desde el principio de la historia hasta el día de hoy en el que nos alabamos por un progreso ideológico falso. La mujer, aún despues de una larga lucha por la igualdad, siempre se considera menos capacitada que el hombre. Seguimos cobrando menos, hay determinados puestos inaccesibles para nosotras y se nos sigue tachando de malas conductoras. Por no hablar de la relación tan intima que hay entre hogar y mujer.

El sexo masculino en cambio tiene más estima. Siempre infunde más respeto un hombre que una mujer, porque seguimos teniendo esos resquicios culturales (de una cultura machista) que situan al hombre como un icono de poder y superioridad, no hablamos solo de fuerza física (acepto que biológicamente el hombre tenga más propensión a ésta que la mujer) sino de una fuerza psicológica que desde siglos se le ha atribuido unicamente a los hombres. Los jefes varones son más respetados que las jefas. Inponen más. Incluso iconográficamente el poder está representado con sinbolos falocentricos, como són los rascacielos.

Siempre se nos atribulle nuestro epicentro en la cocina. Como ejemplo tomo el chiste megarepetido por hombres que intentan hacerse los graciosos entre un grupo rebosante de testosterona, estos chistes son una clara conducta masculina a reforzar su superioridad y su valía frente a lo femenino "¿Qué hace una mujer fuera de la cocina? Turismo" Este tipo de chistes no hacen más que perpetuar el conflicto, retrasan el avance ideológico y los posiciona en un estado de neardentalismo. Pero es que esa es nuestra educación, las madres se afanan en que sus hijas sean buenas cocineras, aprendan como se limpia bien la casa y en cambio al hijo varón a penas le pide que haga su cama. Deja que el marido se quede viendo la televisión mientras ella hace la limpieza, su unica queja es una mala cara cuando éste le riñe por obstaculizando su visión de la pantalla al limpiar la mesa del salón. Los niños crecen y tienden a perpetuar la educación que le han dado sus padres. Lo que han visto en casa. Papa arregla la lampara y mama la limpia. Los anuncios televisivos nos lo siguen mostrando a todas horas, si un hombre hace algo en el hogar es para quitarle algo de trabajo a la mujer, pero no es por hacer las cosas a medias, siempre la mujer aparece en los anuncios de productos de limpieza, con los niños en el colegio, hablando de lo beneficiosos que es determinada marca de yogur para sus hijos porque son las únicas que se preocupan por su salud o como en el nuevo anuncio de Coca-cola "nadie sabe más que una cocinera, enfermera, economista, psicóloga, inventora de cuentos y repartidora de felicidad en general", por si no fuera poco además de acarrear todo el peso del hogar ellas solitas, deben estár perfectas para atraer al sexo contrario, maquillaje, cremas, etc. El hombre en cambio conduce coches y se afeita.

Incluso los insultos y alavanzas son sexistas. Cuando algo es aburrido es un coñazo, pero si es bueno es la polla o cojonudo, una persona fuerte es un machote y debil una nenaza. Para insultar se apela a la discapacidad erectil (gilipollas), al engaño de una mujer (cabrón) o perdida de masculinidad (maricón). Lo masculino es lo bueno y lo poco masculino o femenino es lo malo. Por estás mismas razones siempre ha sido perseguida la homosexualidad masculina de una manera tan fuerte, se aleja de lo varonil para acercarse a conductas femeninas, no es macho, es marica, deja de ser un hombre completo, algo inadmisible, pues sería rebajar al hombre. En cambio la homosexualidad femenina más bién ha sido ignorada. ¿Por qué? Porque adoptar conductas masculinas no atenta al ego masculino, más bien lo refuerza, le salen imitadores. Marimacho no tiene porque ser necesariamente malo, marica lo es a todas vistas. Una puntualización: Al hablar de conductas masculinas o femeninas, no me refiero a distinciones reales. Para mí las conductas, son conductas, sin distinción de genero. Hablo de lo que popularmente se califica de masculino y femenino, aunque solo sea el hecho de la atracción por un determinado género.

La cultura judeo-cristiana ha sido otra contribuidora a reforzar estos roles, se habla de la biblia o cualquiero otro libro "sagrado" como modelo de moral correcta y no paramos de encontrarnos como que la mujer es un simple objetos al servicio del hombre, creada de Adan para servir a Adan, porque se aburria el ahí solo y necesitaba un bufón y una esclava y, como nó, ella es la culpable de su destierro del paraiso. El hombre siempre es el santo, la mujer la arpia pecadora. La que puede ser golpeada, violada y vendida como mercancía. Maltratada, esclavizada y ejecutada sin poseer valor alguno por ella sola. Y aunque pensemos que son cosas del pasados seguimos viendo cada día que pasa casos de violencia de género resultado de esa cosificación de la mujer. La mujer intenta liberarse de un hombre maltratador, que no la respeta y no la deja libertad y este al considerarla suya decide que la mejor opción es matarla "Si no es mía, no es de nadie" No acepta el cambio, la supremacía masculina gana, la mujer vuelve a perder una vez más.

Y todo esto seguirá pasando año tras años a menos que hagamos algo para cambiarlo y ¿Cómo se cambia? Enseñando la igualdad desde niños, predicando con el ejemplo y dando una educación basada en unos buenos valores. Porque si nosotros cambiamos, el mundo cambia.

ODA A LAS OBEJAS NEGRAS

Los raros. Ovejas negras. Personas que nos paramos a criticar la sociedad que se nos ha sido impuesta. Y actuamos según nuestras conclusiones, aún a sabiendas de no ser lo normal.Como relata la história de "El caballero de la armadura oxidada" de Robert Fisher. Caminemos por el sendero de la Verdad, entremos en los catillos del silencio, el conocimiento y la voluntad y encontremos y escuchemos a nuestro "Sam" particular. Todos deberíamos hacer lo mismo, librarnos de los tópicos y ser cada uno un yo independiente del resto, sin miedo a ser juzgados y sin hacer lo que la sociedad nos dicta hacer, sino hacer lo que nosotros consideramos que debemos hacer, sin esperar nada por ello.
Aquí reflejo lo que he conseguido en estos años de replanteamiento moral hacia mi persona, como ejemplo del proceso de liberación personal.

Soy atea.
Cuestiono que exista un Dios. No creo que haya un Dios. No encuentro pruebas de su existencia. Miro al mundo y pienso que si realmente hay un Dios este debe ser un ser tan horrible que no merece mi respeto y menos aún mi idolatría. Y ya no hablemos de la iglesia, que es la culpable de una parte tan grande del sufrimiento mundial, hacedora de hechos tan deleznables que lo ultimo que se me ocurriría es mostrarla mi apoyo.
No necesito darle un sentido a mi existencia por medio de Dios, se la doy por mí misma. No intento encontrar a Dios, necesito encontrarme a mí, a mi yo verdadero. Ese debería ser el verdadero plan, no el místico plan que Dios tiene para nosotros. NO creo en Dios, creo en mí. Soy atea y no soy amoral, no soy perversa, no hago lo que me da la gana sin mirar las consecuencias y dudo de la autoridad no por rebeldía, sino porque dudo de su legitimidad. Y esa no es la visión que da de un ateo la iglesia y muchos de los creyentes con los que me he topado, pensando para ellos, pobre chica, pobre ignorante. Pero me alegra ver que cada ver más gente se atreve a dar el paso a la liberación religiosa, a la crítica, al ateísmo. Me gusta pensar que esto es el primer paso.

Estoy liberada.
Practico el amor libre, tengo una relación abierta, como se quiera llamar. La crítica: Soy una ramera que no quiere a su pareja. ¿Por qué? Porque no es normal. Para este caso voy a sacar unas líneas de la novela "La Isla" de A. Huxley:

"- ¿Y qué hay de las muchachas?

- la verdad es que Ranga tendrá un enorme éxito.
Decenas de muchachas lo encontrarán irresistible. y algunas de ellas serán
encantadoras. ¿Qué sentirá usted si él no consigue resistir?

- Me alegraría por él.

Will se volvió hacia Ranga. - ¿Y usted se alegrará si mientras está ausente
ella se consuela con otro joven?

- Me gustaría alegrarme . Pero que en realidad me alegre o no... ésa es otra cuestión.

- ¿La obligará a serle fiel?

- No la obligaré a nada.

- ¿Aunque sea su muchacha?

- Es la muchacha de si misma.

- Y Ranga se pertenece a sí- dijo la pequeña enfermera-. Está en libertad de hacer
lo que le guste. "

Quiero a mi pareja, nunca he tenido la menor duda, más de lo que muchas parejas monógamas son capaces de quererse. Pero desde siempre he pensado que las personas no somos objetos, no somos pertenencias y debemos mantener en todo lo posible nuestra libertad. Amar no significa acostarse con nadie más que con tu pareja, en todo caso, parte de amar es no hacer daño a tu pareja acostándote con otras personas. ¿Pero si el sexo para vosotros solo es una forma más de disfrute y a ninguno le importa que se practique con personas ajenas a la pareja? ¿Qué hay de malo en hacerlo? En este caso, si nos reprimiéramos por ser pertenencias, no nos armaríamos, nos poseeríamos. Consideramos que la privación de libertad no es amor, el amor, es compartir, es compañerismo, es atracción, respeto y admiración. No sexo. No posesión. Pero por lo general la gente se empeña en no aceptarlo y hacer afirmaciones gratuitas sobre nuestra relación. No son capaces de razonar. Lo que siempre pienso es ¿Qué gano estando con una persona a la que no amo? si no lo amara, no compartiría mi vida con él, no sacrificaría parte de mi independencia por compartir una vida juntos.

Soy Vegana:
Quiero primero puntualizar, que luego se generaliza. Todo lo que digo es independiente, es sobre mi persona únicamente. Ni los veganos son promiscuos, ni los ateos son veganos y todo eso.
Bien, una consecuencia de replantearte tus actos es ver hasta que punto está bien matar a unos en beneficio de otros. Si estoy en contra de la discriminación, si estoy en contra de la esclavitud, si promuevo el respeto ¿Qué diferencia hay entre el sufrimiento y esclavitud no humana a la humana? Ninguna. Todos los animales somos capaces de sentir, somos capaces de sufrir y disfrutar, esto es lo que nos hace iguales éticamente y si no mato humanos para mi alimentación ni esclavizo a nadie (ni pago para que se haga) para aprovecharme de ello, tampoco debo hacerlo con no humanos. Y me da igual que todo el mundo coma carne, me da igual que siempre haya sido así, porque no es justo. Siempre ha habido tercer mundo, pero no es justo que lo haya por nuestra comodidad primermundista. No es justo matar a nadie por nuestra comodidad alimenticia, no es justo matar a nadie para vestirnos, no es justo esclavizar ni encerrar a nadie para nuestra diversión. Y esto es de lo que me siento más orgullosa de haber hecho. Quitarme el velo y ver la realidad y es lo único que no califico de opción personal. Nunca debe haber opción a asesinar. Pero entiendo que la educación no nos haya dado la información suficiente como para darnos cuenta de lo que ocurre en realidad, entiendo que nos tapen las otras opciones, porque para la gente no hay opciones.

No quiero casarme:
Esta además es una de las normas para ser un ciudadano decente. Las cuales son: Estudia, sácate un buen novio, cásate, cómprate una casa y ten al menos un hijo, pero si son dos mejor.
¿Y por qué? Si consigo la felicidad de otro modo... no le veo la lógica. No valoramos la independencia de la gente y mucho menos de las mujeres, que somos tan agredidas psicológicamente cuando pasamos de los treinta y no tenemos pareja. Comienza a ser un da igual quien sea y lo que te aporte, pero nunca serás una mujer completa estando sola. Pues que quieren que diga... yo sola era muy feliz. Ahora lo soy también, pero porque he encontrado a la persona adecuada para compartir mi vida y sino la hubiera llegado a encontrar yo sola y tan agusto. Y si yo puedo hacerlo... ¿Por qué no todos? La mujer y cualquier persona es tan valiosa soltera o no y se puede ser feliz tanto de una manera como la otra, lo único por lo que la gente no lo és es porque el deseo impuesto de encontrar marido o mujer es demasiado fuerte y no les permite disfrutar del momento. Como decían los pájaros parlantes en La isla "Aquí y ahora" Lo que nos hace ser infelices es pensar en lo que anhelamos en vez de disfrutar el momento y sacarle el máximo partido. Pero a lo que iba. El matrimonio. Sinceramente si no fuera por los privilegios legales que te proporciona el matrimonio, lo veo completamente absurdo y popularmente uno no se casa por asuntos legales. Mi pregunta es ¿A quién le tienes que demostrar el amor que sientes por una persona más que a los dos implicados? ¿Hace falta ponerlo sobre papel? ¿Es una especie de prueba o algo? no lo entiendo... Pero es algo que se hace. Casi todos lo hacen. Porque sino una pareja no tiene la misma validez, aunque llevan 30 años conviviendo nunca serán como un matrimonio de 3 años. Pero es lo que hay que hacer. En los creyentes lo entiendo, porque todo tiene que tener el visto bueno de Dios y si Dios dice que hay que casarse, pues uno se casa, así de paso monto una macro-fiesta y nos vestimos como príncipes y nos hacen una tarta muy grande con mucha nata. pero ya si Dios dice que hay que ir virgen al matrimonio, esto ya... como que cuesta más y bueno... me lo salto. Total, ya no lo hace casi nadie.

No voy a tener hijos:
Y no me voy a sentir tampoco una mujer incompleta y si me entra el instinto maternal y me muero por tener un hijo, me aguanto. Porque no todos podemos ni debemos hacer todo lo que se nos antoja. Considero que tener hijos es egoísta y para eso ya escribí un post. Porque hay más gente que nosotros mismos y hay más tiempo del que vamos a vivir.

Y no digo que yo sea genial y el resto lo peor. Solo quiero dar la opción que por lo general no se da. No considero que todos debamos hacer lo que yo hago, así estaría cayendo en lo que critico. Solo pongo el ejemplo de que se puede pensar de otra manera y no ser una persona horrible. Que hacer lo políticamente correcto no es el único camino y animo que a que la gente se replantee su camino. Que razone lo que hace y por qué lo hace. hacer lo que nos haga felices, pues es nuestra meta, la felicidad, nuestro objetivo. Pero siempre sin perjudicar a nadie. seamos nosotros mismos, no lo que se espera que seamos y así conseguir la verdadera felicidad.

DIME DE DÓNDE VIENES Y TE DIRÉ QUIÉN ERES

Falacia ad populum:
Implica responder a un argumento o a una afirmación refiriéndose a la supuesta opinión que de ello tenga la gente en general.Se suelen utilizar los siguientes subtipos:
Apelación a la práctica: Todo el mundo hace lo mismo.
Apelación a la tradicionalidad: Siempre se ha hecho así.

Y de esta manera todos dirigimos nuestras vidas. Somos lo que somos y somos como somos según en la sociedad en la que nos encontramos, según se hace popularmente, según lo "correcto". No buscamos razones por las que hacerlo, nunca cuestionamos nuestros actos, asumimos directamente que lo hacemos bien y que es lo que todos debemos hacer. No lo pensamos nunca, simplemente lo tomamos como verdad absoluta y como tal actuamos.
Somos monógamos porque la sociedad en la que vivimos es monógama, nos educan para ser monógamos y nos hacen pensar que otra opción es inmoral, está asociada al libertinaje y es incompatible para la estabilidad emocional, el amor y la familia. Nunca se valorara otra posibilidad porque directamente no es plausible. Va en contra de la normalidad. Pero en cambio hay paises arabes en los que se apoya la poligamia ¿Quién lleva la razón aqui? O tal vez sea dependiendo del momento. Si me voy de vacaciones a Chechenia estoy de acuerdo con la poligamia, como todos lo hacen y allí se ha hecho siempre... Pero ya en España no. Como aqui se apela a la idea católica de la familia, la poligamia es pecado e inmoral. Pues ya no me gusta la poligamia.
Y bajo este patrón está el tipo de religión. Algo que condiciona tu vida de la forma más radical posible y hay que aceptarlo ciegamente, sin opción alguna. Pero aqui también todo depende de si naces en China, la India, Marruecos, España... ¿Y quien lleva la razón? ¿Y si no la tiene ninguno? ¿Porque debemos creer lo que dice un libro de fuentes dudosas? ¿Y si me parece más lógica la saga de Star Wars que la biblia? ¿Por qué criticamos, por ejemplo, la religión de la cienciología por basarse en una novela de ciencia ficción y no nos criticamos a nosotros mismos por hacer exactamente lo mismo? Porque es la educación que nos dan. Si eres cristiano irás al cielo, sino (da igual las virtudes que tengas y las buenas acciones que haces en tu vida, por puro altruismo, no por la espera del paraíso) irás al infierno. Un ateo es un ser amoral y sin esperanza en la vida. ¿Por qué? Por que lo dice la biblia, que es un libro muy antiguo. Por lo tanto, se ha hecho así de hace mucho tiempo. Pero si naces en un lugar determinado y en una familia determinada esta verdad absoluta cambia. Puede incluso que ser católico sea lo peor que puedes hacer en tu vida. Imaginense un niño que toma la determinación de ser católico en un país islamista... Allí hay otras verdades absolutas. ¿Y como se solucionan esas diferencias ideológicas? ¿Cómo personas civilizadas? NO, con guerras. Como si de partidos de futbol de tratasen. Quien gane tiene razón. Y aún sabiendo el mal que ha causado las religiones a lo largo de la historia seguimos apoyandolas. Demencial. Pero normal.
Somos obnivoros, por la misma razón, da igual que se intente explicar que no es justo, que el animal sufre, que podemos alimentarnos sin ellos y mil razones, pero da igual. La gente no utiliza más argumento que el de "Siempre se ha hecho así" ¿Y qué? ¿Acaso no podemos dudar de lo que nos enseñas? ¿No podemos plantearnos que, a lo mejor, que todo el mundo lo haga no significa que esté bien hecho? Adoptamos esos patrones de vida y prejuzgamos que no hay otra solución. Sin buscarla.

La moda, si vives en un pais debes vestir de tal forma y si vives en otro de otra distinta, si tienes estilo propio eres un hortera y un ridículo. hay que ir con uniforme de Zara para ser normal.

Las ideas políticas, depende de la clase política a la que pertenezcas, el volumen de tu cuenta bancaria y lo que crean las personas cercanas a tí. Y así en infinitos ejemplos.

Aceptamos todo fiándonos de una fuente y precursor desconocidos y nos aferramos a esa idea con tanta fuerza que no aceptamos que alguien actúe de una manera distinta a la nuestra. Porque no solo no hay critica hacia uno mismo sino que no hay respeto a la libre opción del resto, por mucho que nos empeñemos en negarlo (algunos). Somos robots programados. Somos personas creadas en probetas con conductas determinadas, como Huxley previó en "Un mundo feliz".