HOMOFOBIA EN TELEVISIÓN

Conectando con el post anterior. Hablaba de la censura televisiva y por casualidad encontré una determinada información que me pareció inconcebible. Hay muchísima censura en el anime, eso no es ningún misterio. Sobre todo por sus elevadas escenas violentas o "eróticas", lo pongo entrecomillado, porque erótico, en este caso, se refiere a que se muestra un poco de las braguitas de una chica o el contorno de un pecho. Como ya dije, todo el tema de censura me parece absurdo. Porque en cuanto la violencia, sabemos diferenciar ficción-realidad para no salir a la calle y ponernos a matar y que los que debemos elegir lo que vemos o no, somos nosotros mismos, según gustos y la propia sensibilidad de uno mismo. Y el tema sexo, es algo tan natural que me parecería algo tan ilógico como que se censure a un personaje andando.
Ahora estoy viendo la serie completa de "Sailor Moon" (Recordando mi infancia) y he estado comprobando determinadas dudas, con respecto a la serie, pues había cosas que no entendía... Comienzo a explicar:
Esta serie, por muy inofensiva que pueda parecer y de hecho lo es, no se ha librado para nada de la censura. En cuanto a violencia no ha habido ningún problema con los censores, pues las heroínas destruyen a sus enemigos a base de unos poderes mágicos conferidos por los planetas. Esto es algo que no entiendo... si el fin es el mismo, la muerte de alguien, ¿Cuál es el problema de las otras imágenes y que estas no tienen? ¿Que aquí no aparece sangre? Entonces según esto si alguien se cae accidentalmente y se hace una herida de la cual brota sangre ¿También debería ser censurado? Lo que ocurre con esta serie, es que la muerte parece muy ficticia y mágica. De esta manera ocultamos a los niños la muerte real, algo que existe y que todos estamos destinados a sufrir con un 100% de posibilidades. Así perpetuamos la burbuja de felicidad irreal con la que protegemos a los niños. Que parece que estamos obligados a ocultarles la realidad de todas las maneras posibles, creando seres ficticios y ocultando los reales para que cuando sean mayores y se enteren que el mundo no es tan bonito como parece, se lleven la desilusión y vean como la mayor parte de su infancia una mentira que todos nos empeñamos en conservar.
En cuanto a lo erótico, por estúpido que parezca, resulta que las transformaciones a guerreros también han sido cortadas, porque muestran el cuerpo desnudo de las chicas y ni eso, pues solo se muestra su silueta. Vamos, que se ve que las chicas de 16 años tienen pecho y piernas ¡Que escándalo!
Pero esto no es lo peor del asunto, esto es solo una muestra de que nada se salva de las garras censoras.
A lo que viene mi indignación, es como se trata el tema de la homosexualidad en esta serie. Esta serie anime, es la versión cinematográfica de un comic manga creado por Naoko Takeuchi. Pero entre el manga y el anime o entre las traducciones del japones al español hay una serie de modificaciones discriminatorias para el sector homosexual.

Comenzamos con la relación entre Zyocite y Malachite: Son dos de los villanos que aparecen en la primera temporada. En la versión original, estos dos personajes son son amantes. Al llegar a España se han convertido en tío y sobrino (debe ser que el incesto está mejor visto que la homosexualidad en nuestro país) y en Latinoamérica directamente han hecho de Zyocite una mujer.
En la tercera temporada aparecen dos nuevas guerreras, Timmy y Vicky (Urano y Neptuno) Ellas, en la versión original y el manga, son pareja. Pero al traducirse al castellano, en España son muy amigas en un principio, aunque Timmy (que su nombre real no es masculino) se le da un aspecto claramente varonil y la voz es lo suficientemente grave como para confundirla fácilmente con un hombre. Pero hasta la ultima temporada no se reconoce (aunque es bastante evidente) la relación entre las dos, donde Timmy pasa a ser denominado chaval y hablan de ella como si fuera un chico, ella misma se denomina así. Lo que ocurre, es que pasa de ser una mujer a un hombre en un par de temporadas (como si fuéramos tontos y no nos enteramos de que hay un cambio de sexo repentino) cuando la relación sentimental es ya tan clara que no puede ser camuflada tan fácilmente, por muchos recortes de escenas delatoras que hagan (que en esta temporada hay más que en ninguna otra) y solo se la muestra como mujer en la transformación a guerrero. Debe ser que como en esta temporada ocurre lo mismo con las sailor star lights (otras nuevas guerreros que aparecen en la ultima temporada) no cantaría tanto (De ellas hablaré también). Y en el audio latino han hecho de Timmy y Vicky primas (vuelvo a decirlo, el incesto parece algo totalmente aceptable)
Ojo de pez: Es un villano de la cuarta temporada. Es claramente gay y en algunos episodios se traviste. Aprovechando este hecho, en Latinoamérica, le han convertido en mujer, ya que su aspecto es muy afeminado. Lo que no entiendo es, como en España, han respetado la identidad sexual del personaje. Tal vez con el comportamiento de extrañeza, por parte de sus compañeros, hayan decidido que es más que suficiente para mostrar que es algo anormal, más que el propio hecho de ser realmente un pez transformado en humano gracias al cristal de oro.
Sailors Start Lights/Three Lights: Estos personajes, en el manga, son mujeres, siempre. Toei Animation, el estudio que pasó el famoso comic a serie de televisión, decidió que fuesen hombres que al transformarse en guerreros tomasen cuerpo de mujer. Y todo este lío ¿Para qué? Muy sencillo. Una parte importante de la historia de la ultima temporada, es la aparición de estas guerreros y la partida de Armando (novio de Bunny, guerreo luna, la protagonista) a los estados unidos para estudiar. Seiya, uno de los Start Light, se enamora de Bunny e intenta conquistarla llegando a salir un par de veces con ella. El problema es que si Seiya en vez de ser un muchacho atractivo es una hermosa mujer… según he leido por ahí lo que hace es propaganda de lesbianismo (Aún me cuesta mucho entender la retrógrada mente de la gente…) Y eso es algo tan inaceptable…
Y esto es todo en cuanto personajes. A parte, nos encontramos con determinados comportamientos ante el tema y pequeños comentarios que hechos, sin su contexto original, pueden parecer ofensivos.
¿Este tipo de censura es por los niños o por el público en general? Porque de esta manera no vamos a avanzar culturalmente en la vida y si se supone que la censura en la televisión sirve para eliminar partes inmorales del metraje, ¿Qué hay más inmoral que la propia discriminación? Este tipo de recorte me parece un gran atraso y la serie podría haber sido más que beneficiosa, teniendo en cuenta que hablamos de un sector bastante discriminado en la sociedad y al igual que el racismo, el sexismo y el especismo, la homofobia es un tema también que hay que extinguir. Y normalizando la situación desde que somos niños es una buena forma de comenzar…

CENSURA: ATENTADO CONTRA NUESTRA LIBERTAD

“La censura es el uso del poder, por parte del estado o de algún grupo influyente para controlar la libertad de expresión”

Esto es algo paradójico teniendo en cuenta, que la libertad no es controlable. Si no, no sería libertad. Y es justo lo que ha ocurrido siempre. Aunque nos hagan creer que hoy en día esto ya no ocurre. La falta de libertad es un hecho.
Desde el principio de la historia, el ser humano ha vivido censurado y la libertad de expresión es algo que incluso ahora es difícil de practicar. Aún teniendo en cuenta que se ha considerado como derecho fundamental, defendido en el artículo 19º de la Declaración Universal de los derechos Humanos.
Esta coerción siempre fue ligada a sistemas de gobierno autoritarios y sobre todo a la Iglesia. Todo ello se hace efectivo a base de desinformación y manipulación de contenido. Incluso a base del uso de la violencia.
Los temas censurados por excelencia son: las ideas, el sexo y la violencia.
Y esto no es, como nos hacen pensar, cosa del pasado. Hoy en día, la censura sigue existiendo y no solo por parte del gobierno o la iglesia (que desgraciadamente aún sigue teniendo suficiente poder como para estar presente en estos aspectos) si no que, lo más común es la propia autocensura; tanto por parte del propio individuo, debido a la cultura y educación recibida, por padres y educadores; como de la gente de alrededor, como familia, grupo de amigos, conocidos, etc.
Analicemos por partes:
Ideas:
Cada persona tiene unas ideas propias que nos hacen ser sujetos con personalidad propia, expresando así el propio individualismo. Estas ideas no han de ser censuradas por nada ni nadie. Pues como dijo John Stuart Mill, la libertad de expresión es esencial para el descubrimiento de la verdad. Si solo conocemos parte de la realidad, nunca podremos ser críticos y lo único a lo que se nos da derecho es a aceptar lo impuesto gracias a esta gran desinformación. Pues teniendo todos los puntos de vista, cada “verdad” individual, se analizará entonces en todo su contexto y de esta forma poder apreciar que ideas son verdaderas, falsas o relativas.
Esta libre expresión de ideas, también da a los seres humanos una opción al cambio, a la evolución cultural e ideológica. Sin la habilidad de opinar libremente, de denunciar lo que se cree injusto y clamar cambios, estamos todos condenados a la opresión.
Cada individuo debe, opinar, denunciar, pensar, escuchar, estar abierto a críticas y evolucionar en los pensamientos. Libremente, sin censuras, sin coerción y sin juicios premeditados.
Sexo:
Este tipo de censura se la debemos a nuestras amigas, la iglesia y la religión. El sexo el gran pecado. La mujer lujuriosa y lasciva, la culpable del pecado original. El placer creado por el diablo, que hace a los hombres débiles. El sexo castigado de por vida, que solo debe ser usado como medio de procreación, siendo el propio parto un castigo de Dios hacia la mujer, el dolor a cambio del placer.
El pudor, el escándalo, por algo tan natural como el propio sexo, que ha sido durante tanto tiempo sinónimo de desvergüenza, impudicia, perversión, corrupción e inmoralidad. ¿Pero a quien se hace daño con el sexo? ¡A nadie! Y si no atenta contra el respeto ni la libertad de nadie, no se le puede calificar de inmoral. Siempre, por supuesto, con mutuo consentimiento, respetando la libertad y derechos de la otra persona. Es algo totalmente natural y de lo que gozamos todos los animales. Nada sucio, pues el placer no debe ser sinónimo de indecencia, sino de felicidad. Así, de esta manera, lo que se ha conseguido es una gran insatisfacción por parte de muchas personas, embarazos no deseados y una gran culpabilidad. Por la falta de información, la vergüenza y el miedo a ser juzgados. Así los padres nunca hablan de sexo con sus hijos y les hacen ver que es algo incorrecto. Muchas parejas no hablan de sus problemas sexuales con total libertad por ese absurdo pudor y así crece esa gran desinformación sobre el tema. Cada uno debe disfrutar de su sexualidad libremente y hablar de ello libremente.
Por estos absurdos tabúes, nos encontramos también películas que duran bastante menos que la versión original, por recortes de escenas picantes o desnudos. Pero ¿Quién no ha visto nunca un cuerpo desnudo? ¿Es algo tan sobrehumano como par no dejarlo contemplar con total naturalidad? ¿Y es que acaso la gente no practica el sexo? ¿O es que lo hacen en la mas plena oscuridad para no ser tachado de libertinaje, sin experimentar más que la mítica postura del misionero, que no tiene por que ser la más placentera? ¿O lo que pretenden los censores es no despertar en los espectadores apetito sexual o lascivia, valla a ser que nos dediquemos a fornicar en vez de trabajar para levantar el país?
Este tema me resulta tanto más que estúpido. Sobretodo cuando descubres que grandes obras literarias, no se han publicado hasta después de haber pasado casi un siglo de haberse escrito, por haber sido tachadas de pornográficas al contener descripciones de relaciones sexuales demasiado realistas o detalladas o simplemente por el mero hecho de mencionar los genitales.
Violencia:
Peleas enzarzadas, sangre en demasía, golpes excesivamente bruscos, aberración del cuerpo. Violencia. Violencia en la televisión. Violencia en la calle. Violencia en casa. Guerras.
La violencia está inmersa en la vida, en nuestro mundo. Evitar mostrar violencia en la televisión me parece absurdo, teniendo en cuenta que es algo hipócrita. Mira la sociedad. No por mostrar violencia en la televisión vamos a convertirnos en seres violentos. Si hay gente así es por su propia moral, no por haber visto demasiada sangre por televisión. Es algo que existe y que no debemos ocultar. Luego la sensibilidad de cada uno es tema a parte, cada uno elige lo que contemplar y lo que no.

censura libertad+expresión

¿CUÁNTAS MUERTES POR UNA VIDA?

Algo marcado fielmente por la sociedad, desde que el mundo es mundo y el hombre es hombre, es la procreación. Ese acto que casi nos sentimos obligados a realizar. Y pensamos que es algo beneficioso tanto para la sociedad, si aumentamos la natalidad aseguramos una generación futura, por tanto un futuro; como para uno mismo, si tengo descendencia, no estaré solo y tendré alguien que me cuide cuando sea anciano. Pero no somos capaces de ver que el nacimiento de un nuevo humano va mucho más aya que nuestra propia satisfacción como padres. Que un niño no es solo un ser al que dar de comer y educar, que te hace sonreír y te llama papa. No es solo propagar tus genes, ni un futuro trabajador para esta sociedad mecanizada. Es un paso más en la destrucción del planeta, una huella ecológica más, un consumidor más, por tanto un contribuyente a que la miseria del tercer mundo continúe, su alimentación condenará a cientos de animales no humanos a ser esclavizados y asesinados... Y si luego a esto le sumamos que este bebé en un futuro tendrá descendencia el crecimiento del desastre será exponencial. Por no hablar de las diversas especulaciones sobre el fin de la tierra a causa de la gran cantidad de contaminación y agotamiento de recursos causado por el gran cáncer del planeta: Los humanos. ¿Estamos dispuestos a que nuestros hijos vean el fin del mundo, por satisfacer esa absurda y falsa necesidad de procrear? Y a parte de lo mencionado anteriormente ¿No es extremadamente egoísta traer un humano al mundo habiendo 6 millones de niños que se mueren de hambre al año (según la FAO) y otros tantos que se encuentran sin familia en orfanatos a la espera de que alguien sea capaz de ver más allá de sus propias narices? La ética y moral de cada persona nos debería llevar a no hacer las cosas a ciegas, por puro capricho, por mantener una absurda costumbre y ver las consecuencias que implican nuestros actos y más cuando hablamos de algo tan importante como traer un humano más al mundo. ¿Es que acaso no son suficientes 6.500 millones? Debe ser que no porque, como he dicho antes, esta cifra crece exponencialmente (Aproximadamente un 1´2% anualmente) y las previsiones por la ONU es que en el 2050 la población puede hasta alcanzar los 9.000 millones y en el 2200 la cifra se estabilizará en 10.000 millones ¿Acaso no somos capaces de ver que no solo existe el humano? ¿Qué hay algo llamado tierra y demás animales que no tienen por que sufrir nuestra inconsciencia? Y por ahora seguimos sobreviviendo a este ritmo por que existen países en vías de desarrollo que no se pueden permitir llevar el ritmo de consumo que llevan los países de occidente u occidentalizados, que son apenas una cuarta parte de la población mundial, una cuarta parte que anualmente consumimos un 20% más de los recursos que la tierra puede producir; que hemos reducido en un 30% las poblaciones de animales terrestres y marinos y hasta un 50% los de agua dulce, por culpa de la caza y pesca, la gran demanda de agua, madera y energía y la alta contaminación del terreno.
Pero hablemos de individuos, ¿Qué supone un único individuo en la tierra? Analicemos por partes: Un humano al año:
Consume 88 Kg. de carne, 113 Kg. de huevos y 269Kg. de lácteos: Lo que vienen siendo un número indeterminado de individuos que han sufrido condiciones atroces de esclavitud y luego han sido asesinados cruelmente. A Parte, producir 1 K de carne supone el consumo de 100.000 L de agua y 7 k de proteína vegetal que se traduce a hectáreas de bosque deforestados.
Consume 91 Kg. de cereales y 321 Kg. de fruta y verdura
Consume 62000 L de agua
Arrasa con su consumo 2,2 Hectáreas de la tierra: El planeta, con la población actual, solo es capaz de proporcionar por persona 1,8 Hectáreas de terreno, para que pueda ser renovado a tiempo, imaginemos lo que supondría un aumento tan drástico de humanos como el que prevé la ONU.
Produce 547,5 Kg. de basura
A parte de esto una persona necesita una serie de cosas que también contribuyen a la destrucción medioambiental: Una casa y un coche. Lo que supone un terreno que construir, una energía gastada y un aumento por tanto de la contaminación medioambiental y acústica.
Una casa consume anualmente de media 12.000 Kwh. de energía y tiene una emisión asociada de CO2 de 3.600 Kg. (Según ANEFA) y un coche anualmente gasta aproximadamente 800 euros en carburantes, con todos los gases contaminantes que ello provoca.
Aun sabiendo todo esto la gente se empeña en seguir teniendo hijos, con ello cada día me demuestran más su inconsciencia y su egoísmo, porque aunque quieras darle la mejor vida posible al heredero o heredera de tus genes, estas condenando a muchos más individuos y eso hay que tenerlo en cuenta: porque para que tu hijo/a tenga juguetes, niños en el tercer mundo están siendo esclavizados; para que disfrute de unos determinados sabores morirán miles de inocentes; para que pueda tener un nivel de vida aceptable, tiene que consumir recursos, energía y agua, lo que supone un impacto medioambiental considerable, un aumento de la industria, por tanto un gran aumento también de la contaminación, etcétera.
¿Realmente compensa? ¿Es justo todo esto?

Abramos los ojos y demosnos cuenta que el problema no es ajeno a nosotros y que formamos parte de él y en nuestra mano está el poder evitarlo, el hacer del mundo un lugar un poquito más justo y esto solo se consigue deshaciéndonos del egoismo y luchando por cambiar las cosas.

superpoblación

LIBERTAD vs AMOR

Lealtad: "Gratitud y obediencia que muestra un animal a su amo"

El amor es afecto, es querer lo mejor para la persona amada, su felicidad... y ¿A cambio se pide lealtad y fidelidad? y qué es esto sino la coacción de los sentimientos humanos, la inhibición de nuestros instintos, la negación de nuestra naturaleza... Pensamos que si uno está enamorado debemos ofrecer nuestra vida, nuestra libertad a la persona amada. Esto para mí es una aberración del termino amor. Pues nos convertimos en objetos, en propiedades. Es mi novio/a, por lo tanto es mi pertenencia y de esta manera, solo me puede desear a mí, solo puede fijarse en mí, solo puede disfrutar junto a mí. Esto lleva al gran destructor de las parejas, los celos. El gran enemigo del amor. Y que llevados a niveles altos son extremadamente peligrosos para la integridad de la persona, que lleva a la humillación, el acoso e incluso a la agresión. Hablo, como he dicho antes, de niveles altos, casos aislados pero no poco frecuentes, pues ya conocemos los cientos de casos de violencia de género que se registran en mundo. Los celos son el consecuente de esta falta de confianza hacia la pareja, pues al ser de nuestra propiedad tememos que escape de nuestras garras y se dirija hacia las de otra persona. Que disfrute con alguien que no sea yo. Por lo tanto no me guarda lealtad a mí, su amo. Pero ¿Dónde está, pues, la intención de proporcionar felicidad al objeto amado? Siendo la libertad, el disfrute, el no sufrir, las mayores necesidades de los seres sintientes y por tanto la satisfacción de estas necesidades proporciona la felicidad. También podemos decir que cuando alguien ama a otra persona no siente necesidad de pasar su tiempo con nadie más que con su pareja, pero esto puedo asegurar que no es cierto. El ser humano, como muchos otros animales, tiene necesidad de relacionarse. Por lo tanto, la aspiración a ofrecer el 100% de nuestro tiempo a una única persona yo lo llamaría fanatismo. Todos queremos compartir momentos con nuestros amigos, conocer gente nueva, disfrutar de compañía diversa… Y aunque al principio de las relaciones, creemos que solo nos atrae nuestra pareja, al cabo del tiempo nos damos cuenta de que esto no es cierto. Somos humanos y tenemos instintos sexuales y la atracción hacia otros, aunque pretendamos negarla, está presente. Pero debemos aprender a diferenciar entre la simple atracción física-sexual a lo que es el amor propiamente dicho. Porque siendo así, ¿Qué miedo tenemos? Si nuestro amante realmente está enamorado de nosotros, no debería preocuparnos que disfrute del sexo con otras personas, pues ¿Qué es el sexo sin amor? Puro disfrute, no significa nada más, debemos quitarnos esos prejuicios cristianos, ese misticismo que damos al sexo. Pasamos un buen rato, como podemos pasarlo, con una charla agradable o disfrutando de un masaje o un baile divertido. Teniendo esto claro, ¿Por qué, entonces, nos coartamos de esta forma? ¿Por miedo a que la otra persona encuentre a alguien mejor que nosotros, con la que pueda ser más feliz y nos abandone? ¿Y esto no sería egoísmo puro y duro?

amor

Y TÚ, ¿QUÉ HACES POR TUS IDEAS?

Todos nos hemos enterado de los últimos altercados en Malasaña. Sencillamente increíble, ¿Verdad? Es de las pocas veces que puedes decir, hoy Madrid (o el lugar que sea) se levanta; lo triste de esto es que mañana se vuelve a acostar. Y ¿Todo por qué? Por defender tus ideas, por sentir que luchas por tu libertad, por lo que crees que es justo, por cambiar este mundo, por hacerlo mejor... En resumen, para que te dejen beber en la calle. Para lo que a la gente le afecta directamente si que se levantan barricadas... y no pidas más, que más allá no llega el ser humano. Y si de vez en cuando hace algo, es para dejar su conciencia tranquila. Voy a tres manifestaciones anuales y ya puedo decir que no me quedo en casa tranquilo mientras se pudre el mundo de injusticias. Pero luego si nos quejamos mucho y llevamos camisetas izquierdistas. Porque es way ser alternativo y revolucionario. Revolucionario de pegatina. Que promueven la revolución del calimocho; porque lo más que hacen es beber el fin de semana entre las concurridas calles de Tribunal y por supuesto presumir de ello. Su mayor aspiración en la vida es beber y follar. Por esto su movimiento político se centra en acciones donde se pueda estar de fiesta, bebiendo y en donde se pueda conocer gente accesible para una noche de sexo. Como conciertos y manifestaciones multitudinarias, en las cuales se puede escuchar música de pachanga, con percusión de yembes, coreografías provistas de malabares y cariocas; pero que no falte la litrona de cerveza, ni los dos litros de la botella de meca-cola rellenos de calimocho. Algunos al menos intentan ser consecuentes con sus falsos ideales y no consumen determinadas marcas de las grandes multinacionales, como Coca-Cola, Nestlé, Nike y Mc Donnals; famosas y mal vistas que dan a la persona no consumidora un caché interesante y preocupado. Pero esta misma gente no pone pegas en subvencionar mafias, tanto o más atroces que las anteriores, como son las típicas drogas famosas en estos ambientes, la cocaína, el MDMA, el spiz, el alcohol y el tabaco. Y si hablamos de explotación y asesinato, pensemos en los en los cerdos que cuelgan descuartizados en los puestecitos de bocadillos, que cada dos pasos, te encuentras en los festivales de música que tanto frecuentan. Pero renunciar a esto es más complicado para sus cómodas vidas y prefieren hacer ojos ciegos al problema. Con esto, no quiero decir, que todas las personas que dicen preocuparse por las injusticias del mundo, realmente no lo hagan y sea todo una cuestión de aparentar. Reconozco que hay gente realmente consecuente y que lucha de veras por lo que cree más justo. Pero admitámoslo, son los menos. Hoy en día la revolución se centra en vestir de negro o con rayas horizontales, con un palestino de complemento, el pelo largo, la música rock y la resaca del domingo. Pero una cosa está clara, así no se soluciona nada y eso no son principios. Tu disfrute por encima de todo, solo me demuestra tu egoísmo. Entre vosotros os podéis creer lo más del movimiento. Pero a mí no me engañáis. Vuestra hipocresía me da asco.

PRESENTACIÓN

Lectores y lectoras os saludo.

Este va a ser mi nuevo blog, lo digo por que ya tengo uno, pero este no va a ser de un tema concreto. Mi nueva creación hablará de lo que yo quiera que hable, hablaré de todo lo hablado y por hablar. Aquí voy a exponer cada cosa sin tapujos, sin censuras, sin rodeos. Llamaremos a las cosas por su nombre, que por algo lo tienen. Aquí vamos a usar nuestro derecho y libertad de expresión. Porque ya me cansé de elegir las palabras. Cada persona tiene sus ideas y a veces no son lo que a la gente le gustaría oír y muchas veces se evita hablar de algún tema con alguien por no crear roces, ni malas miradas y evitar ser juzgados. Por estos motivos no le cuentas a todo el mundo que eres vegana, a tu familia que tienes una relación abierta, a los veganos que estás en contra del ALF, a los anarquistas que su estrategia es penosa, a los pijos que son unos ridículos, a los alternativos que no crees en la revolución del calimocho, a los viejos que te masturbas, a tus padres que no crees que ellos estén en un nivel jerárquico superior al tuyo, a la gente del metro que huelen mal, a la abuela que no pretendes tener hijos por motivos de conciencia, a tu padre que es un hipócrita, a la farmacéutica que no te importa la vida de tus vecinos, a los humanos que son unos egoístas, a la tía monja que no crees en Dios, a tu hermano que los reyes no existen y un larguísimo etcétera. De todo esto y mucho más hablaré aquí y tendréis la libertad de criticar y apoyar, no modero comentarios.