FAMILIA Y NAVIDADES ¡NO POR FAVOR!

Las navidades hacen que pasemos más tiempo del conveniente con la familia.

No creo en los valores de la familia cristiana, es más, me dan asco. Quiero a mi familia, pero en pequeñas dosis, la familia es algo que te viene impuesto, no puedes elegirla y por lo tanto, lo más probable es que estés en la obligación de pasar tiempo con gente con la que no tienes nada en común. En mi caso estoy en una posición poco privilegiada... Soy la hija, la nieta o la sobrina, añadimos que tengo menos de 40 años y nos encontramos con el "Son delirios de juventud", "No tienes educación con tus mayores" y cuando ya estás demasiado caliente como para ahorrarte las palabras bonitas cerramos conversaciones con un simple "Es que no se te puede decir nada"

Si, tengo poca paciencia... pero también hay que ponerse en mi lugar... Vivo con gente con una cultura básica que cree hacer mejor que nadie las cosas. No aceptan que alguien difiera en sus ideas y yo lo hago bastante. No saben debatir, creen que el argumento lógico aplastante es "Es que no eres normal". Todos los años durante días enteros tengo que soportar todo tipo de mofa, burla, insulto y risa. Preguntas estúpidas a las que he contestado millones de veces, lamentaciones, críticas y discursos con copa en alto, media sonrisa y con la medalla de la edad, que creen unida a la sabiduría, colgada del pecho.

Sinceramente, no lo soporto.

H.P LOVECRAFT

Yo soy uno de los muchos seguidores de Lovecraft. Me considero amante de la literatura de terror y Lovecraft ocupa una buena porción de mi extensa librería.

Una de mis aficiones es la investigación de vidas extravagantes, disfruto sorprendiéndome de que maneras supera la realidad a la ficción. No es que me regocije en las miserias humanas, ni que encuentre un placer especial en la aberración mental que ocultan determinados individuos... llamarle morbo, llamarle curiosidad o simple afición a torturarme mentalmente leyendo este tipo de relatos basados en una historia real, como el Marqués de Sade, Erzsebet Bathory, Vlad Tepes, Gilles de Rais, Jack el destripador, etc... Pero a parte de sorprenderme de hasta donde llega la depravación humana, me gusta regocijarme en las vidas de gente a la que admiro y es que no solo son personas que sobresalen como... llamemoslo artistas, si no que descubro facetas en su personalidad que me hacen respetarles aún más (aunque como nadie es perfecto, suelo decepcionarme con otras cosas como la misoginia, que suele ser una característica inamovible en la mentalidad de estas épocas)

En este caso quiero dedicar un pequeño espacio de este blog a H.P Lovecraft:

Howard Phillips Lovecraft fue un escritor estadounidense, autor de novelas y relatos de terror y ciencia ficción. Se le considera un gran innovador del cuento de terror, al que aportó una mitología propia (los mitos de Cthulhu), desarrollada en colaboración con otros autores y aún vigente. Su obra constituye un clásico del terror cósmico materialista, una corriente que se aparta de la temática tradicional del terror sobrenatural incorporando elementos de ciencia ficción. Cultivó también la poesía, el ensayo y la literatura epistolar.
A Howard, el pequeño Lovecraft, le gustaba frecuentar parajes extraños y apartados para poder dar rienda suelta a su desbordante imaginación. En esos sitios (cuevas, arboledas alejadas, etc.) recreaba situaciones históricas o se ensimismaba en la observación de pequeños detalles que, para el resto de las personas, pasaban inadvertidos, pero que a Lovecraft le fascinaban; como detenerse a escuchar a las hadas del bosque, o imaginar lo que podría existir en el espacio exterior
Lovecraft fue un niño prodigio: recitaba poesía a los dos años, leía a los tres y empezó a escribir a los seis o siete años de edad. Sobre los ocho años descubre la ciencia, primero la química, luego la astronomía.
Aunque desde los 5 años se declaró ateo (Tras leer las Mil y una Noches vio que la Biblia era tan poco real como aquellos cuentos pero más aburrida) Tras sus estudios prematuros de astrología fue consciente de la magnitud del universo y lo insignificantes que somos los humanos en su comparación, ayudando a reforzar sus ideas sobre la inexistencia de un Dios, a pesar de vivir en una familia extremadamente devota y un mundo que no veía aceptable aquella visión del universo, desprestigiando al ser humano y renegando de todo rastro de divinidad.

SOBRE LA NECESIDAD DE SER ESPECIALES, EL EGOISMO Y SUS CONSECUENCIAS

El ser humano ¿Qué es?

He estado investigando sobre el tema. Y creo que he llegado a una conclusión.

"El ser humano es lo peor que pudo engendrar la tierra"

Es un ser egoísta, todo lo quiere para si.

Crea guerras para quedarse con el petróleo. Inventa la pobreza para chaparse en comodidad y oro. Mata a otros para deleitarse con el placer efímero del paladar. Superpuebla el planeta llevándolo al límite de la catarsis para sentirse realizados como padres. Despelleja por glamour. Destruye el mundo para crearse uno más cómodo para él. Esclaviza, tortura y encierra por encontrar una diversión basada en el sadismo. Contamina para ir más rápido.

La humanidad carece de empatía y por ello no le importa causar daño y destrucción, solo le importa una cosa: ELLA MISMA y en su ciego egoísmo se le olvidó que convivía con alguien más. Nunca busca la justicia, nunca busca lo mejor. Solo lo más... lo más grande, lo más cómodo, lo más bonito. Ha desterrado la buena voluntad y terminó intercambiándola por la superficialidad.

Tiene un ego ilimitado

Desde que nace el ser humano está condenado a la egolatría, se cree especial. Más bien necesita creerse especial. No solo especial, necesita ser eterno y perfecto. Necesita ser único e inigualable. Como en seres especiales no tiene sentido que ellos mismos se denominen así, crean mitos y Dioses. Alguien superior, alguien creador, que, como cualquier padre a su, hijo le diga que es el mejor, el más listo y el más guapo. Y llega el ser humano creado a imagen y semejanza de un ser perfecto y claro, al ser a imagen y semejanza, el ser humano también es perfecto. Además recibe el don del alma eterna, y para ser aún mejores no son simples mortales, se ponen el mundo y el resto de animales a sus pies y así no sentir remordimientos y tener libertad para saciar su incurable afán de destrucción... La conciencia en un ser perfecto no tiene cabida

¿Pero que somos realmente?

NADA

Dominamos un pequeño fragmento de universo comparable a un grano de arena en el desierto. Nuestras vidas son tan insignificantes como una sola hormiga perdida entre todas las colonias de la especie juntas. Y cuando morimos apenas queda polvo...

Somos todos tan especiales que nadie lo llega a ser jamás, repetimos conductas y seguimos dogmas. Nada nos diferencia unos de otros y empezaron las discriminaciones... Por nuestro hambre insaciable de ser únicos.

Si soy Humano debo ser superior al resto de especies

Si soy hombre a la mujer

Si soy blanco lo seré a otras razas, etnias y culturas

Si soy heterosexual al homosexual

Si soy de un país, ciudad e incluso barrio lo seré frente a los que vivan en otro lugar

....

.....

..........

.....

...

¿Cuando vamos a ser conscientes de nuestra verdadera naturaleza y deja de causar tanto sufrimiento?

ORGULLO GAY Y SUPERFICIALIDAD

En estos días Chueca se viste de fiesta, vuelven las pelucas de colores, los adornos en las terrazas y los modelitos escandalosos a Madrid. No es navidad, es la fiesta del orgullo gay.
He escuchado durante muchos años unas grandes críticas a estas fiestas. Se supone que hablamos de reivindicaciones y nos encontramos una gran fiesta, cerveza en las terrazas, gafas de gucci y cabellos engominados, porque la homosexualidad hoy en día es la superficialidad llevada al extremo. Yo no veo esto.
Primero he de decir que nos encontramos en una fiesta y como tal hay alcohol y música. Así son las fiestas de los barrios. Pero al ser este barrio el punto de encuentro gay por excelencia de España, pues ya de paso lo utilizamos de manera reivindicativa. Es la fiesta del orgullo, se celebra que ya no hay que estar asfixiados en armarios, ni seguir esos patrones de comportamiento designados socialmente según lo que escondan tus pantalones. Se pueden casar con quien deseen, no tienen peligro de ser apedreados por la calle y legalmente no pueden ser atacados por su condición sexual. No estoy diciendo que todos los prejuicios estén superados ni que no existan discriminaciones, pero se ha dado un gran salto de unos años atrás al día de hoy (Al menos en nuestro país). Yo lo veo como un claro ataque a la iglesia y toda la sociedad conservadora, donde todo lo que se muestra en esta fiesta es considerado escandaloso. Se les ve felices, liberados y sin una pizca de vergüenza. En su actitud les veo gritar "Soy feliz, disfruto de mi vida al máximo. Mientras que vosotros amargados por vivir en ese mundo designado por dogmatismos, en ese mundo represor, nunca seréis libres, siempre estaréis guiados por normas estúpidas que lo único que hacen es encancelaros en el remordimiento, en la envidia y en la infelicidad, esperando tener vuestra recompensa por llevar esa miserable vida, que rezáis por terminar lo antes posible, en el Edén, ese otro mundo del que siempre quedará la duda si realmente existe, si no estáis desaprovechando vuestra existencia, si no habréis desaprovechado esta vida, la real, si no habéis dejado pasar todos esos buenos momentos que ya no se vuelven a presentar y ahogáis vuestra envidia enfocando vuestro odio en nosotros, que no hacemos mal a nadie, que hemos conseguido ser fieles a nosotros mismos y disfrutar de lo que somos, que como estáis viendo, nos da igual lo que hagáis y digáis, somos lo que somos y no vamos a escondernos nunca más"
Y es que dudo que los homosexuales sean más superficiales que los heterosexuales. Hay heterosexuales superficiales y no superficiales, igual que homosexuales... Una vez en el trabajo escuché a una chica que decía que su bolso costaba más de 200 euros y desde entonces tengo una clara obsesión por mirar los bolsos de la gente y adivinar sus precios pues la mayoría son de esas marcas tan caras que se han puesto de moda. Sinceramente, la superficialidad abunda por nuestras calles y no es por culpa de los homosexuales que hacen exactamente lo mismo que hace cualquier hetero con dos duros en la cartera. Estamos en la era de la apariencia y de la publicidad y ser el mejor vestido y el más sofisticado es nuestra misión en la vida, te gusten los hombres o las mujeres.
Las fiestas de chueca no me parecen deshonrosas, son fiestas... Esa zona no es más pija que sus alrededores, donde hasta en los bares de tribunal el maquillaje de las chicas pueden superar fácilmente los 100 euros, por no hablar de bolsos, zapatos y cinturones...
No son gays, son humanos y desgraciadamente nuestra especie ha alcanzado a esto con su "grandiosa inteligencia". Es triste, pero es así. Los gays no me han decepcionado, me decepciona la humanidad en general.

El MEME desafío de @ngelito

@ngelito me ha desafiado y que menos que aceptarlo....

Las reglas:

1.-Poner el enlace de la persona que somos elegidos.
2.-Poner las reglas en el blog.
3.- Compartir 6 cosas no importantes y seis 6 que nos gusten.
4.-Elegir 6 personas al final.
5.-Avisar a estas personas y dejar un comentario en sus blogs.

6 Cosas que no me importan:

- La superficialidad y todo lo que ella implica: La moda, la belleza física, la estupidez...
- La tele basura que diseca nuestros cerebros y los torna inútiles.
- El egoísmo, el culpable de toda la podredumbre del mundo.
- La normalidad, lo diferente es bello, es interesante... la normalidad hace que la vida sea aburrida, monótona, sin inquietud, sin interés.
- La superioridad, nunca me gustaron las competiciones destinadas a alimentar nuestro ego, me da igual se mejor o peor que nadie, simplemente intento llevar una vida justa y placentera en la medida de lo posible.
- El patriotismo, me parece absurdo enorgullecerse de un lugar simplemente por haber nacido en él.

6 Cosas que me importan:

- Esas pocas personas que estarán ahí pase lo que pase, que me hacen ver que el mundo no es tan horrible, que me hacen sacar una sonrisa en los momentos difíciles y darme cuenta de que no camino sola por la vida.
- La justicia, el respeto y la igualdad y la lucha por conseguirlo.
- El inconformismo, la crítica y la evolución individual...
- Mis pequeños momentos dedicados al hedonismo: Perderme durante unos días viajando, detener el tiempo por una buena lectura, la música que hace que se me erice el bello, el sexo, bailar hasta que me duelan las piernas, tener agujetas en el vientre de tanto reír, degustar la deliciosa comida vegana, escuchar la lluvia nocturna que deja tras de sí ese olor a barro tan relajante...
- La cultura, el arte, la literatura, el cine, la música y los personales curiosos que se han dado a lo largo de la historia...
- Los animales no humanos que mueren a miles y tanto se esfuerza el humano por ignorar.

Y los elegidos son:

Opción respeto

Imagine she and she

Gritos del silencio

Diario V

Entre la realidad y la ficción

Bomb them off the map

EL VALOR DE LA EDUCACIÓN

Recuerdo mi época de estudiante y el horrible colegio en el que me obligaron a estudiar, con aquellos compañeros con los que nunca me llegué a llevar bien. Pero tuve la suerte de encontrar entre tantos a unos buenos profesores a los que les debo en gran medida lo que soy hoy. Ellos me enseñaron algo más que lecciones, me enseñaron a pensar por mi misma, me enseñaron la realidad que en general en los colegios se intenta tapar, me hablaron de aquellos temas tabúes que el colegio se empeñaba en no mencionar, me enseñaron a pensar, a ser crítica, a estar abierta a más opciones, a descubrir el maravilloso mundo de la lectura, del cine, del teatro, a ser inconformista, a luchar por lo que creo. Desgraciadamente estos profesores no estaban bien vistos entre la dirección y no duraban mucho más de dos años en el colegio.
Durante toda mi vida he estado escuchando historias sobre profesores que son censurados por hablar con los alumnos y alumnas sobre la homosexualidad, sobre el racismo, sobre la pena de muerte, sobre la religión... ¿Y todo por qué? Porque así evitan crear humanos que no están de acuerdo con la sociedad que nos rodea, que se dan cuenta de que el mundo está mal hecho, que hay cosas horribles que ocurren por nuestra culpa y evitan que salgan rebeldes, radicales y todos los eufemismos que se utilizan para designar a los inconformistas que luchamos por conseguir un mundo mejor, que luchamos por la justicia. Alegan que la educación debe ir a cargo de los padres, pero estos están bastante preocupados con llegar al fin de mes y poder comprar caprichos que a los hijos se les antoja como para hacer más que obligarles a hacer los deberes después de lo cual les dejan con sus amigos: el ordenador, la videoconsola y la televisión. Crean autómatas con la única necesidad de consumir enseñada por el televisor que tanto adoran.
¿Dónde quedan las inquietudes? ¿Dónde están las ideas? ¿Qué ocurre con la sabiduría? No existen, terminaremos por extinguir todo vestigio de inteligencia y preocupación social. Porque los padres no tienen tiempo de educar a sus hijos y las escuelas le conceden el privilegio a los padres y al final ¿por parte de quien corre la educación? De la televisión, que solo nos ofrece programas absurdos y anuncios de colonias protagonizadas por modelos anoréxicas, donde la importancia la tienen las más populares y la gente autentica la pintan como locos radicales que no tienen los pies en el suelo y que pierden el tiempo intentando alcanzar una utopía, en otros casos nos comparan con terroristas y la mayoría de las veces nos ignoran directamente.
La educación es demasiado importante como para cargarle el muerto a otro y es que ni siquiera debería estar a cargo de determinados padres que apenas saben llevar sus propias vidas bien. Ser padre (que puede serlo cualquiera) no te convierte en educador, no todos pueden acarrear la responsabilidad que supone de criar a un/a niñ@.
En la escuela se deberían enseñar unos valores basados en la ética, en la igualdad y en la justicia, desechando roles, desechando discriminaciones, despertando inquietudes, enseñando a valorar la cultura y dar mayor importancia al mundo intelectual que a la superficialidad, enseñando la autocrítica, motivándoles a marcarse metas, al crecimiento personal...
Educar correctamente no es alienar, alienar es lo que consigue la televisión. No es manipulación como dice la gente de derechas y la iglesia cuando salio la iniciativa de crear una asignatura llamada "educación para la ciudadanía" A mi me pareció una buena propuesta y creo que es algo indispensable, si se hace bien. Lo que más gracia me hizo fue cuando la iglesia habla de manipulación cuando es lo que hace ella con esa asignatura llamada "Religión" que durante tanto tiempo ha sido obligatoria y tanto se resisten en retirarla definitivamente. Esa asignatura tan poco objetiva que está plenamente destinada a que los alumnos sean católicos. Aquí no se admite una sola objeción pero educar fuera de la mentalidad cristiana ya es ir en contra del libre albedrío (Ese que nos otorgó Dios para que fuéramos capaces de matar, violar y robar) Pero luego nos quejamos de que los chavales nos incordien con el elevado volumen de su música y sus voces en el transporte público, de que no tengan respeto por nada ni por nadie, que haya acoso escolar, maltratos y violencia. Y yo digo bueno, es lo que querían, la educación a cargo de los padres. Y ¿qué hacemos entonces? ¿Educar a los padres para que eduquen a sus hijos? Me parece buena alternativa, pero tampoco se acepta. Entonces dejemos las cosas tal como están, pero luego no nos quejemos.
Las cosas no van bien y eso es porque algo falla y si algo falla hay que hacer algo para remediarlo Pero el ser humanos tiende a pensar que ya se solucionará solo. Y yo pienso en el futuro si todo sigue igual y nos veo con los mismos valores que en la edad media, con prensa amarilla y la literatura reducida a best sellers de novela rosa, muy tontos, pero eso sí, siempre guapos.

Una aclaración: Cuando hablo de la asignatura "Educación a la ciudadanía" No intento hacer propaganda electoral, no me considero de ningún partido en concreto ni una ideología en concreto, como en todo hay cosas con las que estoy de acuerdo y cosas con las que no, y por lo tanto me pueden parecer propuestas o iniciativas de algún partido político buenas, sin identificarme con él.

MUNDO FALOCENTRICO

Vivimos en un mundo falocentrico, desde el principio de la historia hasta el día de hoy en el que nos alabamos por un progreso ideológico falso. La mujer, aún despues de una larga lucha por la igualdad, siempre se considera menos capacitada que el hombre. Seguimos cobrando menos, hay determinados puestos inaccesibles para nosotras y se nos sigue tachando de malas conductoras. Por no hablar de la relación tan intima que hay entre hogar y mujer.

El sexo masculino en cambio tiene más estima. Siempre infunde más respeto un hombre que una mujer, porque seguimos teniendo esos resquicios culturales (de una cultura machista) que situan al hombre como un icono de poder y superioridad, no hablamos solo de fuerza física (acepto que biológicamente el hombre tenga más propensión a ésta que la mujer) sino de una fuerza psicológica que desde siglos se le ha atribuido unicamente a los hombres. Los jefes varones son más respetados que las jefas. Inponen más. Incluso iconográficamente el poder está representado con sinbolos falocentricos, como són los rascacielos.

Siempre se nos atribulle nuestro epicentro en la cocina. Como ejemplo tomo el chiste megarepetido por hombres que intentan hacerse los graciosos entre un grupo rebosante de testosterona, estos chistes son una clara conducta masculina a reforzar su superioridad y su valía frente a lo femenino "¿Qué hace una mujer fuera de la cocina? Turismo" Este tipo de chistes no hacen más que perpetuar el conflicto, retrasan el avance ideológico y los posiciona en un estado de neardentalismo. Pero es que esa es nuestra educación, las madres se afanan en que sus hijas sean buenas cocineras, aprendan como se limpia bien la casa y en cambio al hijo varón a penas le pide que haga su cama. Deja que el marido se quede viendo la televisión mientras ella hace la limpieza, su unica queja es una mala cara cuando éste le riñe por obstaculizando su visión de la pantalla al limpiar la mesa del salón. Los niños crecen y tienden a perpetuar la educación que le han dado sus padres. Lo que han visto en casa. Papa arregla la lampara y mama la limpia. Los anuncios televisivos nos lo siguen mostrando a todas horas, si un hombre hace algo en el hogar es para quitarle algo de trabajo a la mujer, pero no es por hacer las cosas a medias, siempre la mujer aparece en los anuncios de productos de limpieza, con los niños en el colegio, hablando de lo beneficiosos que es determinada marca de yogur para sus hijos porque son las únicas que se preocupan por su salud o como en el nuevo anuncio de Coca-cola "nadie sabe más que una cocinera, enfermera, economista, psicóloga, inventora de cuentos y repartidora de felicidad en general", por si no fuera poco además de acarrear todo el peso del hogar ellas solitas, deben estár perfectas para atraer al sexo contrario, maquillaje, cremas, etc. El hombre en cambio conduce coches y se afeita.

Incluso los insultos y alavanzas son sexistas. Cuando algo es aburrido es un coñazo, pero si es bueno es la polla o cojonudo, una persona fuerte es un machote y debil una nenaza. Para insultar se apela a la discapacidad erectil (gilipollas), al engaño de una mujer (cabrón) o perdida de masculinidad (maricón). Lo masculino es lo bueno y lo poco masculino o femenino es lo malo. Por estás mismas razones siempre ha sido perseguida la homosexualidad masculina de una manera tan fuerte, se aleja de lo varonil para acercarse a conductas femeninas, no es macho, es marica, deja de ser un hombre completo, algo inadmisible, pues sería rebajar al hombre. En cambio la homosexualidad femenina más bién ha sido ignorada. ¿Por qué? Porque adoptar conductas masculinas no atenta al ego masculino, más bien lo refuerza, le salen imitadores. Marimacho no tiene porque ser necesariamente malo, marica lo es a todas vistas. Una puntualización: Al hablar de conductas masculinas o femeninas, no me refiero a distinciones reales. Para mí las conductas, son conductas, sin distinción de genero. Hablo de lo que popularmente se califica de masculino y femenino, aunque solo sea el hecho de la atracción por un determinado género.

La cultura judeo-cristiana ha sido otra contribuidora a reforzar estos roles, se habla de la biblia o cualquiero otro libro "sagrado" como modelo de moral correcta y no paramos de encontrarnos como que la mujer es un simple objetos al servicio del hombre, creada de Adan para servir a Adan, porque se aburria el ahí solo y necesitaba un bufón y una esclava y, como nó, ella es la culpable de su destierro del paraiso. El hombre siempre es el santo, la mujer la arpia pecadora. La que puede ser golpeada, violada y vendida como mercancía. Maltratada, esclavizada y ejecutada sin poseer valor alguno por ella sola. Y aunque pensemos que son cosas del pasados seguimos viendo cada día que pasa casos de violencia de género resultado de esa cosificación de la mujer. La mujer intenta liberarse de un hombre maltratador, que no la respeta y no la deja libertad y este al considerarla suya decide que la mejor opción es matarla "Si no es mía, no es de nadie" No acepta el cambio, la supremacía masculina gana, la mujer vuelve a perder una vez más.

Y todo esto seguirá pasando año tras años a menos que hagamos algo para cambiarlo y ¿Cómo se cambia? Enseñando la igualdad desde niños, predicando con el ejemplo y dando una educación basada en unos buenos valores. Porque si nosotros cambiamos, el mundo cambia.

ODA A LAS OBEJAS NEGRAS

Los raros. Ovejas negras. Personas que nos paramos a criticar la sociedad que se nos ha sido impuesta. Y actuamos según nuestras conclusiones, aún a sabiendas de no ser lo normal.Como relata la história de "El caballero de la armadura oxidada" de Robert Fisher. Caminemos por el sendero de la Verdad, entremos en los catillos del silencio, el conocimiento y la voluntad y encontremos y escuchemos a nuestro "Sam" particular. Todos deberíamos hacer lo mismo, librarnos de los tópicos y ser cada uno un yo independiente del resto, sin miedo a ser juzgados y sin hacer lo que la sociedad nos dicta hacer, sino hacer lo que nosotros consideramos que debemos hacer, sin esperar nada por ello.
Aquí reflejo lo que he conseguido en estos años de replanteamiento moral hacia mi persona, como ejemplo del proceso de liberación personal.

Soy atea.
Cuestiono que exista un Dios. No creo que haya un Dios. No encuentro pruebas de su existencia. Miro al mundo y pienso que si realmente hay un Dios este debe ser un ser tan horrible que no merece mi respeto y menos aún mi idolatría. Y ya no hablemos de la iglesia, que es la culpable de una parte tan grande del sufrimiento mundial, hacedora de hechos tan deleznables que lo ultimo que se me ocurriría es mostrarla mi apoyo.
No necesito darle un sentido a mi existencia por medio de Dios, se la doy por mí misma. No intento encontrar a Dios, necesito encontrarme a mí, a mi yo verdadero. Ese debería ser el verdadero plan, no el místico plan que Dios tiene para nosotros. NO creo en Dios, creo en mí. Soy atea y no soy amoral, no soy perversa, no hago lo que me da la gana sin mirar las consecuencias y dudo de la autoridad no por rebeldía, sino porque dudo de su legitimidad. Y esa no es la visión que da de un ateo la iglesia y muchos de los creyentes con los que me he topado, pensando para ellos, pobre chica, pobre ignorante. Pero me alegra ver que cada ver más gente se atreve a dar el paso a la liberación religiosa, a la crítica, al ateísmo. Me gusta pensar que esto es el primer paso.

Estoy liberada.
Practico el amor libre, tengo una relación abierta, como se quiera llamar. La crítica: Soy una ramera que no quiere a su pareja. ¿Por qué? Porque no es normal. Para este caso voy a sacar unas líneas de la novela "La Isla" de A. Huxley:

"- ¿Y qué hay de las muchachas?

- la verdad es que Ranga tendrá un enorme éxito.
Decenas de muchachas lo encontrarán irresistible. y algunas de ellas serán
encantadoras. ¿Qué sentirá usted si él no consigue resistir?

- Me alegraría por él.

Will se volvió hacia Ranga. - ¿Y usted se alegrará si mientras está ausente
ella se consuela con otro joven?

- Me gustaría alegrarme . Pero que en realidad me alegre o no... ésa es otra cuestión.

- ¿La obligará a serle fiel?

- No la obligaré a nada.

- ¿Aunque sea su muchacha?

- Es la muchacha de si misma.

- Y Ranga se pertenece a sí- dijo la pequeña enfermera-. Está en libertad de hacer
lo que le guste. "

Quiero a mi pareja, nunca he tenido la menor duda, más de lo que muchas parejas monógamas son capaces de quererse. Pero desde siempre he pensado que las personas no somos objetos, no somos pertenencias y debemos mantener en todo lo posible nuestra libertad. Amar no significa acostarse con nadie más que con tu pareja, en todo caso, parte de amar es no hacer daño a tu pareja acostándote con otras personas. ¿Pero si el sexo para vosotros solo es una forma más de disfrute y a ninguno le importa que se practique con personas ajenas a la pareja? ¿Qué hay de malo en hacerlo? En este caso, si nos reprimiéramos por ser pertenencias, no nos armaríamos, nos poseeríamos. Consideramos que la privación de libertad no es amor, el amor, es compartir, es compañerismo, es atracción, respeto y admiración. No sexo. No posesión. Pero por lo general la gente se empeña en no aceptarlo y hacer afirmaciones gratuitas sobre nuestra relación. No son capaces de razonar. Lo que siempre pienso es ¿Qué gano estando con una persona a la que no amo? si no lo amara, no compartiría mi vida con él, no sacrificaría parte de mi independencia por compartir una vida juntos.

Soy Vegana:
Quiero primero puntualizar, que luego se generaliza. Todo lo que digo es independiente, es sobre mi persona únicamente. Ni los veganos son promiscuos, ni los ateos son veganos y todo eso.
Bien, una consecuencia de replantearte tus actos es ver hasta que punto está bien matar a unos en beneficio de otros. Si estoy en contra de la discriminación, si estoy en contra de la esclavitud, si promuevo el respeto ¿Qué diferencia hay entre el sufrimiento y esclavitud no humana a la humana? Ninguna. Todos los animales somos capaces de sentir, somos capaces de sufrir y disfrutar, esto es lo que nos hace iguales éticamente y si no mato humanos para mi alimentación ni esclavizo a nadie (ni pago para que se haga) para aprovecharme de ello, tampoco debo hacerlo con no humanos. Y me da igual que todo el mundo coma carne, me da igual que siempre haya sido así, porque no es justo. Siempre ha habido tercer mundo, pero no es justo que lo haya por nuestra comodidad primermundista. No es justo matar a nadie por nuestra comodidad alimenticia, no es justo matar a nadie para vestirnos, no es justo esclavizar ni encerrar a nadie para nuestra diversión. Y esto es de lo que me siento más orgullosa de haber hecho. Quitarme el velo y ver la realidad y es lo único que no califico de opción personal. Nunca debe haber opción a asesinar. Pero entiendo que la educación no nos haya dado la información suficiente como para darnos cuenta de lo que ocurre en realidad, entiendo que nos tapen las otras opciones, porque para la gente no hay opciones.

No quiero casarme:
Esta además es una de las normas para ser un ciudadano decente. Las cuales son: Estudia, sácate un buen novio, cásate, cómprate una casa y ten al menos un hijo, pero si son dos mejor.
¿Y por qué? Si consigo la felicidad de otro modo... no le veo la lógica. No valoramos la independencia de la gente y mucho menos de las mujeres, que somos tan agredidas psicológicamente cuando pasamos de los treinta y no tenemos pareja. Comienza a ser un da igual quien sea y lo que te aporte, pero nunca serás una mujer completa estando sola. Pues que quieren que diga... yo sola era muy feliz. Ahora lo soy también, pero porque he encontrado a la persona adecuada para compartir mi vida y sino la hubiera llegado a encontrar yo sola y tan agusto. Y si yo puedo hacerlo... ¿Por qué no todos? La mujer y cualquier persona es tan valiosa soltera o no y se puede ser feliz tanto de una manera como la otra, lo único por lo que la gente no lo és es porque el deseo impuesto de encontrar marido o mujer es demasiado fuerte y no les permite disfrutar del momento. Como decían los pájaros parlantes en La isla "Aquí y ahora" Lo que nos hace ser infelices es pensar en lo que anhelamos en vez de disfrutar el momento y sacarle el máximo partido. Pero a lo que iba. El matrimonio. Sinceramente si no fuera por los privilegios legales que te proporciona el matrimonio, lo veo completamente absurdo y popularmente uno no se casa por asuntos legales. Mi pregunta es ¿A quién le tienes que demostrar el amor que sientes por una persona más que a los dos implicados? ¿Hace falta ponerlo sobre papel? ¿Es una especie de prueba o algo? no lo entiendo... Pero es algo que se hace. Casi todos lo hacen. Porque sino una pareja no tiene la misma validez, aunque llevan 30 años conviviendo nunca serán como un matrimonio de 3 años. Pero es lo que hay que hacer. En los creyentes lo entiendo, porque todo tiene que tener el visto bueno de Dios y si Dios dice que hay que casarse, pues uno se casa, así de paso monto una macro-fiesta y nos vestimos como príncipes y nos hacen una tarta muy grande con mucha nata. pero ya si Dios dice que hay que ir virgen al matrimonio, esto ya... como que cuesta más y bueno... me lo salto. Total, ya no lo hace casi nadie.

No voy a tener hijos:
Y no me voy a sentir tampoco una mujer incompleta y si me entra el instinto maternal y me muero por tener un hijo, me aguanto. Porque no todos podemos ni debemos hacer todo lo que se nos antoja. Considero que tener hijos es egoísta y para eso ya escribí un post. Porque hay más gente que nosotros mismos y hay más tiempo del que vamos a vivir.

Y no digo que yo sea genial y el resto lo peor. Solo quiero dar la opción que por lo general no se da. No considero que todos debamos hacer lo que yo hago, así estaría cayendo en lo que critico. Solo pongo el ejemplo de que se puede pensar de otra manera y no ser una persona horrible. Que hacer lo políticamente correcto no es el único camino y animo que a que la gente se replantee su camino. Que razone lo que hace y por qué lo hace. hacer lo que nos haga felices, pues es nuestra meta, la felicidad, nuestro objetivo. Pero siempre sin perjudicar a nadie. seamos nosotros mismos, no lo que se espera que seamos y así conseguir la verdadera felicidad.

DIME DE DÓNDE VIENES Y TE DIRÉ QUIÉN ERES

Falacia ad populum:
Implica responder a un argumento o a una afirmación refiriéndose a la supuesta opinión que de ello tenga la gente en general.Se suelen utilizar los siguientes subtipos:
Apelación a la práctica: Todo el mundo hace lo mismo.
Apelación a la tradicionalidad: Siempre se ha hecho así.

Y de esta manera todos dirigimos nuestras vidas. Somos lo que somos y somos como somos según en la sociedad en la que nos encontramos, según se hace popularmente, según lo "correcto". No buscamos razones por las que hacerlo, nunca cuestionamos nuestros actos, asumimos directamente que lo hacemos bien y que es lo que todos debemos hacer. No lo pensamos nunca, simplemente lo tomamos como verdad absoluta y como tal actuamos.
Somos monógamos porque la sociedad en la que vivimos es monógama, nos educan para ser monógamos y nos hacen pensar que otra opción es inmoral, está asociada al libertinaje y es incompatible para la estabilidad emocional, el amor y la familia. Nunca se valorara otra posibilidad porque directamente no es plausible. Va en contra de la normalidad. Pero en cambio hay paises arabes en los que se apoya la poligamia ¿Quién lleva la razón aqui? O tal vez sea dependiendo del momento. Si me voy de vacaciones a Chechenia estoy de acuerdo con la poligamia, como todos lo hacen y allí se ha hecho siempre... Pero ya en España no. Como aqui se apela a la idea católica de la familia, la poligamia es pecado e inmoral. Pues ya no me gusta la poligamia.
Y bajo este patrón está el tipo de religión. Algo que condiciona tu vida de la forma más radical posible y hay que aceptarlo ciegamente, sin opción alguna. Pero aqui también todo depende de si naces en China, la India, Marruecos, España... ¿Y quien lleva la razón? ¿Y si no la tiene ninguno? ¿Porque debemos creer lo que dice un libro de fuentes dudosas? ¿Y si me parece más lógica la saga de Star Wars que la biblia? ¿Por qué criticamos, por ejemplo, la religión de la cienciología por basarse en una novela de ciencia ficción y no nos criticamos a nosotros mismos por hacer exactamente lo mismo? Porque es la educación que nos dan. Si eres cristiano irás al cielo, sino (da igual las virtudes que tengas y las buenas acciones que haces en tu vida, por puro altruismo, no por la espera del paraíso) irás al infierno. Un ateo es un ser amoral y sin esperanza en la vida. ¿Por qué? Por que lo dice la biblia, que es un libro muy antiguo. Por lo tanto, se ha hecho así de hace mucho tiempo. Pero si naces en un lugar determinado y en una familia determinada esta verdad absoluta cambia. Puede incluso que ser católico sea lo peor que puedes hacer en tu vida. Imaginense un niño que toma la determinación de ser católico en un país islamista... Allí hay otras verdades absolutas. ¿Y como se solucionan esas diferencias ideológicas? ¿Cómo personas civilizadas? NO, con guerras. Como si de partidos de futbol de tratasen. Quien gane tiene razón. Y aún sabiendo el mal que ha causado las religiones a lo largo de la historia seguimos apoyandolas. Demencial. Pero normal.
Somos obnivoros, por la misma razón, da igual que se intente explicar que no es justo, que el animal sufre, que podemos alimentarnos sin ellos y mil razones, pero da igual. La gente no utiliza más argumento que el de "Siempre se ha hecho así" ¿Y qué? ¿Acaso no podemos dudar de lo que nos enseñas? ¿No podemos plantearnos que, a lo mejor, que todo el mundo lo haga no significa que esté bien hecho? Adoptamos esos patrones de vida y prejuzgamos que no hay otra solución. Sin buscarla.

La moda, si vives en un pais debes vestir de tal forma y si vives en otro de otra distinta, si tienes estilo propio eres un hortera y un ridículo. hay que ir con uniforme de Zara para ser normal.

Las ideas políticas, depende de la clase política a la que pertenezcas, el volumen de tu cuenta bancaria y lo que crean las personas cercanas a tí. Y así en infinitos ejemplos.

Aceptamos todo fiándonos de una fuente y precursor desconocidos y nos aferramos a esa idea con tanta fuerza que no aceptamos que alguien actúe de una manera distinta a la nuestra. Porque no solo no hay critica hacia uno mismo sino que no hay respeto a la libre opción del resto, por mucho que nos empeñemos en negarlo (algunos). Somos robots programados. Somos personas creadas en probetas con conductas determinadas, como Huxley previó en "Un mundo feliz".

IDEOLOGÍA

He extraido un trozo de un libro que leí hace unos meses. Es sobre lo que el autor llama Ideología. Aunque es algo no me vino de nuevas, me hizo pensar. Y el objetivo de este blog es de hacer pensar al lector.

- ¿Sabes algo de ideología?
- ¿Te refieres a política?
- Me refiero a ideología en sentido marxista. A la forma es que la cultura crea la ilusión de una realidad normativa. El discurso social nos dice lo que es real, y nuestra percepción de la realidad depende tanto de ese discurso como de nuestros sentidos. O incluso más. Lo que tienes que entender es que todos vemos el mundo a través de una grasa, una neblina, un filtro… el filtro de la ideología. No vemos lo que está ahí, sino lo que tenemos que creer que está. La ideología convierte algunas cosas en invisibles, y en cambio hace que veamos otras que no están. Y eso no solo es así en política, sino en todo. En las historias, por ejemplo. ¿Por qué en toda la historia siempre aparece el amor? Parece lo natural, ¿Verdad? Pero solo es natural porque nosotros creemos que lo es. O la moda. La ideología es lo que hace que en una época la gente piense que la ropa que lleva es normal y neutra y en cambio 20 años más tarde nos parezca absurda. Un día los vaqueros a rayas nos parecen increíbles y al siguiente resultan ridículos.
- Entonces, ¿tú estas por encima de estas cosas?
- ¿De los vaqueros a rayas? Si, pero en general estoy tan atrapado por la ideología como todo el mundo. El hecho de saber que está ahí siempre te da cierta ventaja y, si miras con mucha atención, ves con un poquito más de claridad que la mayoría. Es lo más que puedes esperar. Todos somos producto de la ideología, y eso significa que ninguno podemos escapar… Podemos intentarlo, debemos intentarlo.
- Pues a mí eso me parece una idiotez. – En cuanto lo dije deseé no haberlo dicho.
- Deja que te pregunte una cosa. No creo que seas capaz de contestar todavía, pero cuando lo seas, sabré que estás preparado para ver más allá de las anteojeras que la cultura te ha puesto. Bien. A ver, hace siglos que existen las cárceles ¿Verdad? ¿por qué mandamos a los criminales a las cárceles?
- ¿Por cosas como asesinar a alguien en su caravana?- Me aventuré a decir.
- Eres un tipo divertido, Lemuel. Los mandamos a la cárcel para castigarlos ¿verdad? Pero ¿Por qué? ¿Por qué castigarlos?
- ¿Y qué quieres hacer si no?
- Se podrían hacer muchas cosas. Imagina a alguien que se dedica a robar en las casas, entra y se lleva las joyas, el dinero, lo que sea. No hace daño a nadie, se limita a llevarse cosas. Hay montones de formas de tratarlo. Puedes matarlo, cortarle las manos, obligarle a hacer servicios a la comunidad, proporcionarle ayuda psicológica o religiosa. Podrías mirar su entorno y decidir que esa persona necesita una educación. Exiliarlo. Mandarlo a estudiar con monjes tibetanos. ¿Por qué utilizamos las cárceles?
- No sé. Pero es lo que hay.
- Correcto. Porque es lo que hay. Ideología, amigo mío. Desde el momento en que nacemos, se nos enseña a ver las cosas de cierto modo, y ese modo nos parece natural e inevitable, no nos molestamos en cuestionarlo. Miramos el mundo y pensamos que lo que vemos es la verdad, pero en realidad lo que vemos es lo que se supone que tenemos que ver. Encendemos el televisor y vemos a gente feliz que como hamburguesas o bebe coca-cola y creemos de forma espontánea que las hamburguesas y la coca-cola dan la felicidad.
- Eso es solo publicidad.- Dije yo.
- Pero la publicidad es parte del discurso social, y condiciona nuestra mente, nuestra identidad, tanto o incluso más que lo que nos enseñan nuestros padres o maestros. La ideología es algo más que dar por sentadas ciertas nociones culturales. Nos convierte en objetos. Somos objetos al servicio de la cultura y no al revés. Creemos que somos seres autónomos y libres, pero nuestra libertad y nuestras opiniones siempre han quedado delimitadas por la ideología.
- ¿Y quien controla la ideología? ¿Los masones?
- Me encantan las teorías sobre conspiraciones. Geniales. Pero esas teorías se equivocan en una cosa: para ellos todo es resultado de una conspiración. Y, si hay conspiración, eso significa que hay conspiradores.
- ¿Y no es así?
- No. La maquinaria de la ideología cultural funciona con piloto automático. Es como una piedra que cae rodando pendiente abajo. Se dirige hacia algún sitio, cada vez más deprisa, y es prácticamente imparable, pero no hay ninguna inteligencia que la mueva. Avanza respondiendo a las leyes de la física, no a la voluntad.
- Todo esto no me está ayudando con la pregunta sobre la cárcel.
- En realidad es muy sencillo. La ideología hace que nos parezca inevitable mandar a un criminal a la cárcel. No es una opción entre varias, sino la única. Y ahora volvamos a nuestro hipotético ladrón de casas. ¿Qué se supone que le pasará en la cárcel?
- Creo que la idea es que piense en los crímenes que ha cometido, se sienta mal para que cuando salga no vuelva a hacerlo.
- Vale. Castigo. Vete tu habitación por haber dicho palabrotas. La próxima vez que se te ocurra decir una palabrota, no lo harás porque sabes lo que te pasará. Castigo, sí, pero castigo como rehabilitación. Coge a un criminal y conviértelo en un ciudadano productivo. Pero cuando atrapas a un ladrón y lo metes en la cárcel, ¿Qué crees que le pasará? ¿Qué aprenderá?
- Bueno, en realidad no se rehabilita. Vaya, eso lo sabe todo el mundo, si manadas un ladrón de casas a la cárcel, saldrá convertido en un atracador armado, o en un asesino, o en un violador.
- De acuerdo. Entonces los criminales van a la cárcel y aprenden a ser mejores criminales. ¿Es así?
- Sí.
- ¿Crees que el presidente lo sabe?
- Seguramente.
- Y los senadores, los representantes, los gobernadores ¿Lo saben?
- Supongo.
- ¿Los policías?
- Probablemente ellos más que nadie.
- Muy bien, todo el mundo sabe que las cárceles no ayudan a rehabilitar al delincuente. En realidad hacen lo contrario. Entonces ¿Por qué las tenemos? ¿Por qué mandamos a los marginados sociales a academias de criminales? Esa es la pregunta.

Más sobre la novela: http://opcionrespeto.blogspot.com/2007/01/un-libro-diferente.html